Middelmådig sjakk #3: Regn alltid et trekk til

Dette er et innlegg i serien Middelmådig sjakk, der jeg analyserer mine egne, temmelig svake sjakkpartier. Forhåpentligvis til glede for andre som meg, som syns stormesterpartier går tusen ratingpoeng over hodet på en.

Jeg spiller i en liga, Lichess 4545, der et tilfeldig sammensatt lag spiller lagkamper mot andre tilfeldige lag gjennom en åtte kamper lang sesong. Her spilte jeg 29. april mot cactus.

I partiet havnet jeg i en passiv forsvarsposisjon som hvit, men fant en vei til remis. Det viktigste å lære kom imidlertid på trekk 8.

Trykk på et trekk for å se et brett.

[Event "Lichess 4545 league, sesong 3"]
[Round "4.13.4"]
[Site "[Lichess](http://lichess.org/rIu1qhLN)"]
[Date "2016.04.29"]
[White "sigvei"]
[Black "cactus"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "1762"]
[BlackElo "1762"]
[PlyCount "47"]
[Variant "Standard"]
[TimeControl "2700+45"]
[ECO "A30"]
[Opening "Engelsk åpning, symmetrisk"]
[Termination "Normal"]

1.c4 c5 2.Nf3 Nc6 3.g3 e6 4.d3 d5 5.cxd5 exd5 6.Bg2 Nf6 7.Nc3 ?! ({er
feil fordi 7...d4 jager springeren et sted den ikke vil. Bedre var rett
og slett} 7. O-O) b5 $2

{[pgndiagram] Bonden på b5, kan jeg bare ta den? Mitt svar var nei:
Jeg tenkte at etter 8. Nxb5 Qa5+ 9. Nc3 d4! faller springeren på c3. Men
det er feil – det må regnes et trekk til.}

8.a3 { Et nyttig trekk i variantene som ble spilt. }

({Men bedre var altså} 8.Nxb5 Qa5+ 9.Nc3 d4 ?? { [pgndiagram] }
10.Nxd4 ! cxd4 11.Bxc6+ Bd7 12. Bxa8 dxc3 13. bxc3 Qxc3+ 14. Bd2 +- {Og
hvit har to bønder og et tårn for en springer. Sort må på ingen måte
spille 9... d4 i denne varianten – som man ser taper det umiddelbart
– men Sxb5 ville dermed vært en gratis bonde.})

8...Be7 9.Bd2 ?! ({Ny, misbrukt sjanse til å spille} 9.Nxb5) 9...a6
10.e3 O-O 11.O-O Bf5 12.d4 c4

{[pgndiagram]}

13.Ne5 { En plan om å vinne en bonde, men den var ikke vanntett. } Nxe5
14.dxe5 Ne4 { Det var dette trekket jeg hadde oversettg 13. Se5 vinner
ikke noenting, men skaper en svakhet i form av bonden på e5. Om sort var
litt mer medgjørlig ryker d-bonden:} (14... Nd7 15.Nxd5) 15.Nxe4 dxe4
16.Bc3 Qb6 17.Bd4 Bc5 18.Bc3 $6 (18.Bxc5 Qxc5 19.Qd6! {Ideen er at
dersom sort bytter av med} 19… Qxd6 ?! 20. exd6 {så kan fribonden
byttes mot sorts e-bonde, for eksempel etter} 20… Rfd8 21.Rfd1 Ra7
22.Rd4 Rad7 23.Bxe4 Bxe4 24.Rxe4 Rxd6) 18…Rfd8 19.Qc2

{[pgndiagram] Denne trusselen mot bonden på e4 viser seg å holde remis
i dette partiet.}

Rd3 20.Rfe1 Rad8 21.Bf1 R3d5 22.Bg2 Rd3 ({Her kunne – burde? – sort
fortsatt ved å bruke også dronningen til å beskytte bonden med} 22...
Qg6) 23.Bf1 R3d5 24.Bg2

1/2-1/2