Ingen tjener?

Benjamin Endré Jonsrud, som jeg stemte på ved studentparlamentsvalget ved UiO sist jeg hadde muligheten, skriver en meget god sak i Dagbladet. Hans poeng er at det finnes gode, kunnskapsbaserte årsaker til å være mot norsk krigsdeltakelse i Afghanistan, og at det er fordummende for debatten når folk som Janne Haaland Matlary, Aslak Nore og Aage Borchgrevink¹ angriper alle motstandere som sentimentale pasifister uten begreper om verden.

Det er jo helt sant. Men ingressen på artikkelen er som følger:

Ingen tjener på at de som er uenige i kursen i Afghanistan stemples som amatører.

Hadde det vært så vel. Etablert konsensus – sentrum i politikken – har alt å tjene på å stemple nåværende politikk som kunnskapsrik, nyansert og kompetent, mens alle andre løsninger presenteres som naive og utopiske fordi de er uprøvde. Ved å henvise til at det ikke har vært forsøkt, viser man at det ikke kan forsøkes. Et godt eksempel er norsk NATO-debatt, eller debatten om hvorvidt vi trenger et militærvesen. Forsøk å starte en rasjonell, avbalansert, kunnskapsbasert og kritisk debatt om disse temaene, og se hvor lang tid det går før du blir kalt kommunist-tulling-utopist-Stalin-Hitler-folkemorder.