Damned if you do, damned if you don't

Dagbladet skriver om Tony Blairs oppgjør med kampanjejournalistikken, som britene har utviklet seg til eksperter på. Dette er i alle fall et tema jeg kan være enig med hr. Blair om.

I kommentarfeltet under kommer det frem en «morsom» utveksling av meninger:

Jan M: Jeg stoler ihvertfall ikke paa Dagbladet.

Harald S. Klungtveit: Har du noen begrunnelse for et slikt ståsted, som høres forholdsvis kategorisk ut?

Magnus Kragset:  Vel, dagbladet har lenge ført ei vanvittig lite objektiv linje i Israel/palestina konflika, der Yngvild Mortensen heilt ukritisk får lov til å forsvare «stakkars» Hamas, mot «vonde» Israel. Stakkars Hamas, og Islamsk Jihad som må skyte rakketar og sprenge bussar fordi, dei ikkje har noko anna alternativ… Med untak av dette, er lyg derimot ikkje dagbladet så mykje.. Er vel verre aviser…

Tore W. Tvedt: Ja. Dagbladet fremmer jødenes maktambisjoner og deres økonomiske mafiasvindel HoloCa$h.

Det skal ikke være lett å være balansert.