Nøkkelordarkiv: ytringsfrihet

Nyt Norge! Og bli saksøkt.

Chris­tof­fer Biong ønsket å kri­ti­sere det offent­lig finan­sierte merke­til­ta­ket Nyt Norge, fordi han mener deres reklame­fil­mer glo­ri­fi­se­rer norsk land­bruk. Dette blir nå møtt med advo­kat­krav og ankla­ger om mis­bruk av Nyt Nor­ges logo.  Advo­kat­kra­vet kom­mer fra KSL mat­merk, en stif­telse opp­ret­tet og finan­siert direkte fra Land­bruks– og mat­de­par­te­men­tet.i Det er altså Sta­ten som går løs

Monsen som klorer

Jeg kunne tenkt meg en Fritt Ord-​​pris til noen som hev­det med styrke at det som er natur­lig, f.eks. defi­nert som det men­neske­aper drev med for 300.00 år siden, bør være nor­ma­tivt for det men­nes­ker gjør. Det er en kon­klu­sjon som ville vært kon­trær og inter­es­sant, og ville impli­sert at vi burde drepe riva­li­se­rende han­ner og at han­nene skulle pule rundt så mye vi kunne.

Når blogg blir mobb

Jeg er ikke mot­stan­der av end­rin­gene i straffe­lo­ven om hate­fulle ytrin­ger. “Hva? En blog­ger som er for?” Nei. Jeg er ikke for hel­ler. Det fore­lig­ger ikke noe for­slag å være for eller mot. Jeg har ingen pro­ble­mer med å stille meg bak for­mu­le­rin­ger som at “det bør ikke være for­budt å kri­ti­sere reli­gio­ner”. Selv­sagt bør det

Creepy registrering av blogger

photo cre­dit: drp DN.se: (min uthe­ving) Ett ini­tia­tiv­betän­kande för att regist­rera och kon­trol­lera blog­gare har röstats igenom av Europa­par­la­men­tets utskott för kul­tur och utbild­ning. […] Media är vik­tigt för att skydda demo­kra­tin, och blog­gar är ett bety­del­se­fullt bidrag till mång­fal­den, kon­sta­te­rar kul­tur­ut­skot­tet. Men de til­läg­ger att det finns ett behov av att kon­trol­lera att inte

Solstad

photo cre­dit: joelo­gon For et par uker siden tryk­ket Sam­ti­den et essay av Dag Sol­stad, der for­fat­te­ren kri­ti­se­rer de som ikler seg en kappe av ytrings­fri­het for å kunne for­svare av Se og Hørs rett til å grafse i pri­vat­li­vet til kjen­di­ser og den ukren­ke­lige ret­ten til å krenke andre men­nes­kers dypeste følel­ser. Det mest

Underlige slutninger

Det er en mer­ke­lig far­sott som går over debat­ter for tiden. Sekun­dær­ar­gu­men­ter om ret­tig­he­ter og pro­se­dyre ser ut til å fore­trek­kes foran pri­mære sak­sar­gu­men­ter om rett og galt. Hva mener jeg så med det? I en debatt argu­men­terte FrPs stor­tings­po­li­ti­ker Chris­tian Tybring-​​​​Gjedde for å lage mindre segre­gerte bomønstre i Oslo. Eller mente han nå det? Det

Feige feilslutninger

Det skulle ikke være nød­ven­dig å skrive om Midt-​​​​Østen her også. Spalte­metre og blogg­by­tes i Norge kom­mer ikke til å ha den største virk­nin­gen på ver­dens­opi­nio­nen like­vel. Like­vel syns jeg det er et par momen­ter som er under­kom­mu­ni­sert i debat­ten. Etter mitt syn er de så åpen­bare at det nes­ten gjør vondt å måtte si