indregard.no

Jeg kunne tenkt meg en Fritt Ord-pris til noen som hevdet med styrke at det som er naturlig, f.eks. definert som det menneskeaper drev med for 300.00 år siden, bør være normativt for det mennesker gjør. Det er en konklusjon som ville vært kontrær og interessant, og ville implisert at vi burde drepe rivaliserende hanner og at hannene skulle pule rundt så mye vi kunne.

Jeg er ikke motstander av endringene i straffeloven om hatefulle ytringer. “Hva? En blogger som er for?” Nei. Jeg er ikke for heller. Det foreligger ikke noe forslag å være for eller mot.
Jeg har ingen problemer med å stille meg bak formuleringer som at “det bør ikke være forbudt å kritisere religioner”. Selvsagt bør det [...]

photo credit: joelogon
For et par uker siden trykket Samtiden et essay av Dag Solstad, der forfatteren kritiserer de som ikler seg en kappe av ytringsfrihet for å kunne forsvare av Se og Hørs rett til å grafse i privatlivet til kjendiser og den ukrenkelige retten til å krenke andre menneskers dypeste følelser.
Det mest interessante [...]

Det er en merkelig farsott som går over debatter for tiden. Sekundærargumenter om rettigheter og prosedyre ser ut til å foretrekkes foran primære saksargumenter om rett og galt. Hva mener jeg så med det?
I en debatt argumenterte FrPs stortingspolitiker Christian Tybring-Gjedde for å lage mindre segregerte bomønstre i Oslo. Eller mente han nå det? Det [...]