indregard.no

Det er egent­lig mer­ke­lig at disse lønns­opp­gjø­rene går så greit som de gjør. Fag­for­enin­gene må sitte på helt utro­lig gode moralske argu­men­ter for økt lønn til vanlig-​​​​inntekts-​​​​grupper. Bare se her — en sam­men­lig­ning av lønns­ni­vået i kro­ner og øre for ulike leder­grup­per og lønns­mot­ta­kere: (Trykk på gra­fen for å få en større utgave). Som grafen […]

Jeg har tid­li­gere argu­men­tert for at sam­fun­net bør omfor­dele eier­skap til bedrif­tene, men beholde lønns– og pris­mar­ke­det. Etter hvert blir eier­skap til bedrif­te­nes maski­ner mindre vik­tig enn eier­skap til sin egen kom­pe­tanse og kunn­skap, og sam­fun­net må sørge for å omfor­dele også dette (gjen­nom utdan­nings­sys­te­met). På den måten sør­ger vi for at hver enkelt får […]

Fre­dag ved­tok Stor­tin­get å øke lønna for høy­este­retts­dom­mere fra 1.015.000 kro­ner til 1.250.000 kro­ner. Det er jo ingen dår­lig lønn. Denne lønns­øk­nin­gen, på solide 23 %,i kom­mer på top­pen av en lønns-​​​​bonanza som har tatt dom­merne fra 685.000 kro­ner i 1999 til, altså, 1.250.000 kro­ner i år. Gra­fen under viser denne lønns­ut­vik­lin­gen sam­men­lig­net med den […]

I debatt­inn­leg­get “Manns­kamp for like­stil­ling” (Aften­pos­ten 15. okto­ber) ønsker Runar Døving å starte omtrent førti debat­ter på en gang. Jeg er opp­tatt av like­stil­ling, inter­es­sert i femi­nis­men og sko­lert på økono­misk for­de­ling, så jeg kas­ter meg ut i én av dem. Døving løper med hare­fot over en av de mest sen­trale debat­tene i økono­misk for­de­ling de […]