indregard.no Flattr this

Kritikk av politikk med stikk av komikk, ispedd to barneskjeer kulturmarxisme.

Tag: klima

Forholde seg til spillet

photo cre­dit: kk+ Vi kan ofte høre ansvar­lige poli­ti­kere si at nøk­ke­len til inn­fly­telse er å for­holde seg til spille­reg­lene. Dette betyr i klar­tekst at bare de som for­hol­der seg til den par­la­men­ta­riske model­len, går i de fre­de­lige togene, aksep­te­rer et neder­lag og lar de etab­lerte insti­tu­sjo­nene for­bli ube­tvilte er modell­de­mo­kra­tene: bor­gerne som påvir­ker de […]

Jeg leser og leser

De siste dagene har stått i lesin­gens tegn for min del. Her er noen kom­men­ta­rer om bøkene jeg har lest. Dra­pet på Aur­ora Lind­kvist av Kje­til Indre­gard OK. For­fat­te­ren er min bror, så dette blir ingen nøy­tral anmel­delse. Pro­sjek­tet er en kiosk­krim­se­rie over tolv bøker, dis­tri­bu­ert gjen­nom butik­ker og ben­sin­sta­sjo­ner. Alle bøkene skal kjø­res ut i […]

Earth Hour og miljøkampen

Det er et artig fak­tum at de to eneste mot­stan­derne av pro­sjek­tet Earth Hour er Rød Ung­dom og Frem­skritts­par­tiet.i Det er liten tvil om at sen­trums­nære strøk i parti-​​​​Norge vil bruke slike saker for hva det er verdt, for å illust­rere sin egen selv­gode sen­trums­po­si­sjon: Alle andre er eks­tre­mis­ter. Men det er inter­es­sante skil­ler i […]

Klimaskeptikere: hvor kommer de fra?

Les kom­men­ta­rene på dette blogg­inn­leg­get i Guar­dian, som omhand­ler klima­end­rin­ger. Nes­ten alle — og det er mange — kom­men­ta­rene er fra folk som mener helt ytter­lig­gå­ende ting i klima­de­bat­ten, og som bevisst sprer feil­in­for­ma­sjon. For meg ser det ut som om dette er orga­ni­sert. Men hvem er det som orga­ni­se­rer? For eksem­pel skri­ver jkboomer: There […]

Dette begynte som en kom­men­tar, og ble til et inn­legg.  Vox Populi drøf­ter hvor Høyre er på vei i klima­sa­ken. Som jeg tid­li­gere har sagt, tror jeg ikke at FrPs klima­po­li­tikk blir mar­gi­na­li­sert på grunn av klima­for­li­ket. Hvis FrP er det største bor­ger­lige par­tiet etter val­get 2009 kan Høyre støtte dem (fra sak til sak) og gå […]

Klimaforlikets fremtid

Det norske klima­for­li­ket sam­ler par­ti­ene til venstre for Frem­skritts­par­tiet om CO2-​​​​kutt-​​​​forpliktelser. Hvilke sjan­ser har vi for å nå målene for de neste seks årene? Arbei­der­par­tiet valgte å spille Frem­skritts­par­tiet ut over side­lin­jen før for­hand­lin­gene begynte. Det var nok stra­te­gisk lurt for Arbei­der­par­ti­ets opp­slut­ning, men det kan vise seg å bli det avgjø­rende hin­de­ret for at planen […]

Hjelpeløse tiltak

Klima­for­li­ket ser ut til å være en hjelpe­løs skan­dale av et makk­verk. Mål­set­tin­gen om å redu­sere nasjo­nale utslipp med 2⁄3 innen 2020 er ambi­siøs og posi­tiv, men til­taks­sida har ikke nok kraft til å nå dette målet. Blant gene­relt vis­vas om å “satse på jern­bane” o.l. er det noen få kon­krete til­tak. Ben­sin­pri­sen skal opp 5 […]

Klimaforlik eller klima for lik?

Regje­rings­par­ti­ene har kom­met til enig­het med oppo­si­sjo­nen på Stor­tin­get om et klima­for­lik. Spørs­må­let er om inn­hol­det resul­te­rer i et klima for lik. OK. Jeg har ikke noe sak­lig å komme med utenom dette litt fif­fige ord­spil­let. Nå kan du le.

Tidløst

Noen rabiate men­nes­ker hev­der at det fore­går klima­end­rin­ger, og at det er skum­melt. Det syns ikke jeg noe om. Det har tross alt all­tid fore­gått klima­end­rin­ger. På samme måte mener jeg at død er ufar­lig. Det har all­tid fore­gått død. Til slutt vil jeg poeng­tere at spal­ting av ato­mer også har fore­gått til alle tider. Nå […]

Noter fra en debatt

Kli­ma­krisa er reell. Løs­ninga: kutte 80 % glo­balt, 90 % i Norge innen 20 år. En lineær kutt­mo­dell til­sier at vi må kutte 10.8 pro­sent hvert år. Det er ikke mulig å løse kli­ma­krisa uten å kri­ti­sere struk­tu­rene som skapte dem og har inter­esse av å ved­li­ke­holde dem. Kan­di­da­ter til slike struk­tu­rer er det petro­le­ums­in­du­stri­elle komplekset […]

Switch to our mobile site