Nøkkelordarkiv: afghanistan

Afghanistan fra vondt til verre

Jeg har akku­rat fått las­tet ned og såvidt begynt å se på data­ma­te­ria­let fra Wikile­aks’ War Diary. 76 000 hen­del­ser er rap­por­tert inn i dette sys­te­met. Her er det aller første jeg gjorde: plot­tet antall hen­del­ser mot måne­den det skjedde. Og om et år skal ame­ri­ka­nerne trekke seg ut… Opp­da­te­ring: Og så vir­ket dette som en

No comment I

Det har vi all­tid sagt. O RLY?

Realpolitikk uten hensikt

Jeg blir let­tere kvalm av hyl­les­tene til Oba­mas tale. De deler seg røft inn i to: De som hyl­ler talen fordi den reto­risk var en effek­tiv tale, og de som hyl­ler talen fordi de mener Obama har for­svart på en god måte at poli­tikk er å for­ene real­po­li­tikk og ideal­po­li­tikk: altså at fred kre­ver krig. Det

Gode spørsmål

Etter utvi­del­sen av USAs “nær­vær” i Afgha­ni­stan vil kost­na­dene til kri­gen, etter et kon­ser­va­tivt anslag, beløpe seg til 75 mil­li­ar­der dol­lar per år.i Til sam­men­lig­ning er Afgha­ni­stans sam­lede nasjo­nal­pro­dukt 22 mil­li­ar­der. Hvor­dan er det mulig? For pri­sen bare USA beta­ler for inva­sjo­nen kunne man altså kjøpt hele økono­mien tre gan­ger (selv om det selv­sagt er

Lydige disipler

Jos­hua Pro­ject er et misjo­nær­pro­sjekt, hvis opp­gave er å kart­legge hvilke folke­grup­per i ver­den som er minst kristne. Eller stam­mer, da, som Joshua-​​​​prosjektet kal­ler dem. For­må­let er å mål­rette misjo­nær­inn­sat­sen bedre. Det føl­ger med bil­der og infor­ma­sjon om hver stamme, og du kan få frem­skritts­gra­fer for hvert folk og hvert land. For eksem­pel kan man finne

Fascistifisering

Ali Esbati har tid­li­gere omtalt den sta­dige begrens­nin­gen av ret­tig­he­ter i anti­ter­ro­ris­mens navn for fascisti­fi­se­ring. Det er ytre venstre fløy som har bered­ska­pen intakt i dette spørs­må­let, fordi de var den for­rige skyte­ski­ven for slike kam­pan­jer. photo cre­dit: Enjoy Surveil­lance Sve­rige har tatt et solid steg til­bake i ret­ning av den kalde kri­gens over­vå­kings­sam­funn med

Underlige slutninger

Det er en mer­ke­lig far­sott som går over debat­ter for tiden. Sekun­dær­ar­gu­men­ter om ret­tig­he­ter og pro­se­dyre ser ut til å fore­trek­kes foran pri­mære sak­sar­gu­men­ter om rett og galt. Hva mener jeg så med det? I en debatt argu­men­terte FrPs stor­tings­po­li­ti­ker Chris­tian Tybring-​​​​Gjedde for å lage mindre segre­gerte bomønstre i Oslo. Eller mente han nå det? Det