Tolkninger
av Sigve Indregard
Vi, Norges folk, krever en umiddelbar slutt på at grupperinger med diverse kommersielle og ideologiske interesser får trykt sine pressemeldinger verbatimt i de største avisene. Vi krever også en umiddelbar slutt på at tall fra undersøkelsen presenteres sammen med høyst tvilsomme slutninger, uten at det tilgrunnliggende spørsmålet foreligger.
Kasus fra db.no: Overskriften er “kvinner vil forsørges”. Basert på en lang, selvmotsigende og ufattelig lite opplysende tekst signert Merete Landemo har jeg konkludert med at dette sannsynligvis er basert på et spørsmål som lyder omtrent slik:
Misunner du andre kvinner som kan velge å være hjemmeværende eller jobbe deltid fordi de har en mann som kan forsørge seg?
For å få sine seksti prosent har deretter det anerkjente universitetet det nøytrale statistikkbyrået Dagbladet selv vikarbyrået Proffice valgt å bare se på gruppa “kvinner med to barn eller mer og full jobb”. Jeg har ikke ord for hvor tåpelig det er å presentere dette med overskriften “kvinner vil forsørges”. Kombinerer du den typen spørsmål med den typen data mining kan du få akkurat de resultatene du ønsker deg.
Spør du, for eksempel, folk med mer enn to barn om de misunner folk som har færre barn og kan gå på byen når de vil, får du de samme resultatene som dersom du spør folk med få barn om de misunner dem som har to eller flere.
Jeg skjønner det rett og slett ikke. Gir det ikke en fryktelig ekkel smak i munnen å trykke overskrifter og ingresser som villeder folk til å “lære” nøyaktig det motsatte av det som er fakta? Det mest åpenbare resultatet å trekke ut fra denne undersøkelsen er nemlig dette: Verken kvinner eller menn flest ønsker å bli forsørget av en partner.
For ordens skyld: dersom du ønsker å finne ut om kvinner faktisk ønsker seg å bli forsørget av en mann, kan du stille spørsmålet slik: “La oss anta at du og din ektemake fritt kunne disponere arbeidstid og dermed også inntekt mellom dere. Hvilken fordeling ville du da valgt, i prosent?”
Nøt du denne? Da vil du kanskje like:
“Vi, Norges folk, krever en umiddelbar slutt på at grupperinger med diverse kommersielle og ideologiske interesser får trykt sine pressemeldinger verbatimt i de største avisene. Vi krever også en umiddelbar slutt på at tall fra undersøkelsen presenteres sammen med høyst tvilsomme slutninger, uten at det tilgrunnliggende spørsmålet foreligger.”
JA! DETTE!
Amen. Diskuterte denne saken på en venninnes facebookprofil, en som var skuffet over norske kvinner. Jeg sa “Statistikken var lest som Djevelen leser Bibelen, da. Hvor mange ville ikke svart ja hvis spørsmålet var: “Hvis du og partneren din hadde nok penger, ville du ønsket å jobbe mindre?” Tviler på at ordlyden “forsørge” ble brukt der. Og jeg kunne godt tenke meg å jobbe mindre ett år — akkurat som samboeren min gjerne kunne tenke seg det.”
Hun ble litt lettere til sinns, tror jeg.
takk. Jeg gikk i fella og kommenterte direkte på artikkelen. Men skal neste gang huske å se mer på tallene bak. Godt å stille spørmålstegn.
Jeg får et inntrykk av at det er et eller annet merkelig politisk prosjekt som skal presenteres om at det nå er “in” å være hjemme.… Mystisk. Det vil ikke jeg — enig med Kristin.
RT @sigvei: db.no lyver og villeder Tolkninger — http://indregard.no/2010/08/02/tolkninge…
Kan det Indregardske folk og dets enevoldige hersker tenke seg en aldri så liten omskrivning av dette livsviktige manifest? Verbatim(t) er, så langt mine kunnskaper strekker, ikke norsk språk. Passer dermed dårlig sammen med at det norske folk erklærer, men det er kanskje litt utopisk å tenke seg det norske folk som handlingsagent åkke som (desverre, desverre, men litt ok også), dessuten gjelder vel problemstillingen flere enn oss norske folk. Problemet ligger ikke bare hos de største aviser, har jeg registrert. For å gjøre det mer manifestansk, tallpunkter. Altså:
Vi, som tenkende allmennhet, krever umiddelbart:
1. En slutt på at grupperinger med diverse kommersielle og ideologiske interesser kan lime inn pressemeldinger i våre viktigste media.
2. At tall fra undersøkelser presenteres sammen med høyt tvilsomme slutninger uten at det tilgrunnliggende spørsmål foreligger.
3. Summa summarum, en kritisk presse med metodevett.
Yess! Dette er bra. Du er ansatt som min språk– og tankevasker.