No comment I

Høyre har hele tida vært helt klar på hva som er vårt opp­drag i Afgha­ni­stan og hvor­for vi gikk inn sam­men med våre alli­erte, det var for å skape trygg­het for oss selv og våre alli­erte; for å sikre at Afgha­ni­stan igjen ikke skulle bli en fri­havn for inter­na­sjo­nal terrorisme.

Vi har vårt åpen på det hele veien, og det har vært vik­tig, fordi begrun­nel­sen for vårt enga­sje­ment i Afgha­ni­stan, den har syns jeg de siste åra begynt å variere vel­dig, etter­hvert som, hva skal man si, man har sett en huma­ni­se­ring av kon­flik­ten, der man snak­ker om byg­ging av jente­sko­ler, man snak­ker om demo­krati­ut­vik­ling, brønn­bo­ring, utvik­ling, som er vel­dig vik­tige for­ut­set­nin­ger for for­bed­rin­ger i sik­ker­hets­si­tua­sjo­nen, men som ikke er begrun­nel­sen for at vi gikk inn, og jeg mener det er vik­tig å være klar på det, for hvis begrun­nel­sen er at vi skal bygge jente­sko­ler og demo­krati, så kan man altså ikke sende norske sol­da­ter som da, tra­gisk nok, nå på søn­dag ofrer livet for det. Men hvis vi er der for å sikre vår egen og våre alli­er­tes trygg­het, å sikre at Afgha­ni­stan ikke blir fri­havn for ter­ro­risme, så er det et helt annet oppdrag.

– Komite­le­der i uten­riks– og for­svars­ko­mi­teen Ine Erik­sen Søreide (H), Poli­tisk Kvar­ter, 29. juni 2010, min utheving

I en slik situa­sjon må vi aldri glemme hvor­for vi er i Afgha­ni­stan og hvor­for det er så vik­tig at vi står løpet ut… Hva sier du når du står over­for en 9 år gam­mel jente som ble solgt og gif­tet bort for pen­ger av sin mor da hun var 6 år gam­mel? Eller når du møter ten­årings­jen­ter som retts­ve­se­net har beord­ret hjem til svi­ger­fa­mi­lien, og “alle” vet at de blir drept når de kom­mer frem? Slik at det ikke skal bli fami­lie­fei­der fordi de har rømt fra tvangs­ek­te­skap. Eller kvin­ne­lige jour­na­lis­ter som tørr å eks­po­nere seg i mediene, selv om flere av kol­le­ga­ene er drept til tross for at politi og myn­dig­he­ter var vars­let om dødstrusselene?

Vi må tale med klar stemme, legge filt­tøf­lene til side og stå opp­reist i møte med alle land og regi­mer som set­ter sta­tens makt foran enkelt­men­nes­kers ret­tig­he­ter — også Russland.

– Parti­le­der Erna Sol­berg (H), inn­led­ning til sen­tral­sty­ret i Høyre, 25. novem­ber 2007

I dag går det over 6 mil­lio­ner barn i skole, av dem 2,5 mil­lio­ner jen­ter. Under Tali­ban var det rundt 1 mil­lion og ingen jen­ter. Skole­del­ta­gel­sen brem­ses nå av man­gel på lærere, sær­lig kvin­ne­lige. Kvin­ne­lige lærere har også i mange områ­der vært mål­ski­ver for Tali­ban. Jente­sko­ler bren­nes og lærer­in­ner sky­tes… Suk­sess­his­to­riene fin­nes, den lang­somme opp­byg­gin­gen skjer, men utford­rin­gene er mange. Mange kvin­ner opp­le­ver at fri­he­ten ute­blir, men utdan­ning er en vei til mer frihet.

– Parti­le­der Erna Sol­berg (H), Nyhets­brev fra Kabul, 7. juni 2007

For hvor­dan skal egent­lig den sivile gjen­opp­byg­nin­gen kunne lyk­kes der­som Tali­ban bren­ner ned en pike­skole dagen etter at den er byg­get? Mitt poeng er at mili­tær til­stede­væ­relse er helt nød­ven­dig for å sikre sivil­gjen­opp­byg­ning. Og det er nett­opp der­for norske sol­da­ter står sam­men med NATO-​​soldater for å sørge for å gi det afghanske folk en frem­tid uten trus­se­len fra taliban.

– Parti­le­der Erna Sol­berg (H), Erna Sol­bergs blogg, 12. mai 2009

Hvor stort og for­plik­tende vil vårt enga­sje­ment være i for­hold til Afgha­ni­stan? Tør vi satse på at dere har «sto­mach» til å være her så lenge som det kre­ves for å bygge demo­kra­tiet? I det lyset blir mitt spørs­mål til uten­riks­mi­nis­te­ren: Synes han det er hel­dig at vi da dri­ver med egne øvel­ser om egne nasjo­nale exit-​​strategier og ikke står fast på det stats­mi­nis­te­ren har sagt, at vi skal gå inn med NATO og ut med NATO?

– Parti­le­der Erna Sol­berg (H), replikk i spørre­ti­men i Stor­tin­get, 6. januar 2010

Det er ikke tvil om at de som bidrar i Afgha­ni­stan, gjør det ut fra et ønske om å bedre leve­set­tet der, både nasjo­nalt og internasjonalt.

– Jan Arild Elling­sen (Frp), opp­føl­gings­spørs­mål til Erna Sol­bergs spørs­mål i spørre­ti­men i Stor­tin­get, 6. januar 2010

Nøt du denne? Da vil du kan­skje like:

3 kommentarer

  • annebitsch annebitsch skrev:

    @sigvei Så vidt jeg hus­ker var kvinne­fri­gjø­ring også en del av krigs­re­to­rik­ken. Men sik­ker­het pri­mær grunn pga av NATO artik­kel 5.
    via Twito­as­ter

  • BTHansen BTHansen skrev:

    RT @sigvei: Ine E. Søreide mener Høyre all­tid har sagt at vår egen sik­ker­het er poen­get med kri­gen i Afg. Erna Sol­berg er/​var uenig. htt …
    via Twito­as­ter

  • Joda, hus­ker godt doku­fi­l­men (dess­verre ikke nav­net) som ble vist et par uker før USAs inva­sjon av Afgha­ni­stan. Den viste bl.a. hen­ret­tel­ser (pr nakke­skudd) av bur­ka­kledde kvin­ner på en sta­dion. Ikke pent, men vel­eg­net for å berede opi­nio­nen. Fil­men var pus­sig nok flere år gam­mel, men ble pluk­ket frem for anledningen.

Legg til kommentar

Din epostadresse vil aldri bli delt med andre. Obligatoriske felt er merket med *