Parallelle universer
av Sigve Indregard
La oss kjøre et tankeeksperiment. Jeg gir deg herved mitt politiske program:
- Forby Toraen!
- Innfør forbud mot bygging av synagoger i Norge!
- Ingen bør ha lov til å holde taler eller prekener på hebraisk!
- De jødene som frivillig ønsker å forlate Norge, skal få betalt for det!
- Ingen kippa i det offentlige rom!
Hva ville du kalt meg? Nazist eller bare nazi-inspirert?
Dette er valgvinneren Geert Wilders’ program, bare med et annet fortegn. Hva kaller du ham? Human Rights WatchServices omtaler Wilders i svært rosende ordelag, og hevder at han “prøver så innstendig å klargjøre for den store allmennhet hva som er sannheten om islam”. Andre kaller ham “en ledende islamkritiker”.
Nøt du denne? Da vil du kanskje like:
Ja, men det ska vara Human Rights Service
Takk. Sånn kan det gå når de lager navn som bevisst ligner på etablerte, velrenommerte organisasjoner…
Forby Meine Kampfh!
Innfør forbud mot bygging av SS-bygg i Norge!
Ingen bør ha lov til å holde taler eller preken om nazisme!
De nazister som frivillig ønsker å forlate Norge, skal få betalt for det!
Ingen hakekors og hitlerhilsner i det offentlige rom!
Ja, hvorfor ikke?
Og da hvorfor ikke med ideologien islam?
Jepp. Jeg tar også sikte på å bli en ledende jødedomkritiker som sier sannheten om jødedommen. Det slår tydeligvis an politisk. Jødedommen er som kjent ikke en religion, men en ideologi, en verdensomspennende konspirasjon. Ikke sant Aziz?
Nja, det eksisterer nok jødiske grupper som forlanger at hele samfunnet skal styres etter religiøse lover, men de er vel ikke særlig representative. Det er ihvertfall ingen land som har det sånn. Ellers regnes jo jødene ofte også som en “etnisk gruppe”. Dette, sammen med jødenes historie, gjør at kritikk av jødedommen får en noe annen effekt enn kritikk av andre religioner.
Islam er både religion og ideologi. Og definitivt ikke noen etnisk gruppe.
Jeg har ikke sagt noe om jøder eller etniske grupper, bare om jødedommen (en religion). Blant islamofobe er det en ideologi at islam er en ideologi.
Nei, det var jeg som nevnte at jøder regnes som en etnisk gruppe, og hvordan dette gjør kritikk av jødedommen betent, siden dette er en viktig grunn til at sammenligningen med islam halter. Konspirasjoner om jødedommen, som du nevner, blir ofte omtalt som antisemittisme (men er nok ofte også ment nettopp som det).
Den andre grunnen til at sammenlignen halter er dette med ideologi. Jeg synes det virker litt kunstig å ikke regne islam som en ideologi, siden islam jo kjennetegnes nettopp ved å omfatte også politikk, lovgivning og styresett, både i hvordan den forkynnes og gjennom hvordan den faktisk praktiseres i de aller fleste land med muslimsk flertall. Mener du at man er islamofob hvis man sier dette?
Dette er forresten en annen grunn til å nevne etniske grupper: den uhemmede bruken av begrepet “islamofob” (som burdre reserveres opplagt ubegrunnet frykt for islam). I praksis har dette blitt et stempel som brukes istedenfor argumenter i debatter om islam, og som er stigmatiserende nettopp pga. assosiasjonene til “rasist”.
Abre:
Det du skriver er bare ideologi.
Jamen da så.
Wilders vil ikke forby Koranen. Wilders retoriske poeng at hvis hate speech skal være forbudt (som det er ihht nederlandsk lov) så må også Koranens hate speech forbys.
Et åpenbart poeng.
At deler av GT da også bør forbys, er så sin sak. Det gjør ikke Koranens hat mer sympatisk eller harmløst.
Forøvrig, hvis vi hadde hatt 150 000 jøder i Norge, og gruppen økte med en 10 000 per år. Og denne gruppen hadde utmerket seg like negativt som muslimene i Europa, så hadde mange av oss støttet den tenkte Wilders politikk også.