Journalistisk dyskalkuli

Over­skrift: Enda sykere med kor­tere dager

Ingress: Kor­tere arbeids­da­ger vil gi flere syke og mindre effek­tive arbeids­ta­kere, tror to av tre nordmenn.

Sitat: Hele seks av ti nord­menn tror syke­fra­væ­ret ville økt med sekstimersdag.

Kilde: InFacts under­sø­kelse, der spørs­må­let er: “Tror du inn­fø­ring av 6 timers arbeids­dag vil påvirke ditt eget syke­fra­vær?”. Sva­rene for­de­ler seg slik:

Ja, tror det blir redusert 26 %
Nei 57 %
Ja, tror det øker 3 %
Vet ikke 14 %

Det er san­ne­lig vans­ke­lig å bestemme seg for hva man skal tro. 3 % blir altså til “to av tre” i ingres­sen. Er det rart det føles som å kjempe mot vind­møl­ler – både kam­pen for sak­lige fakta i syke­lønns­de­bat­ten og kam­pen for at jour­na­lis­ter skal for­stå hva de skriver?

Hvor­dan er det mulig, på et tids­punkt når så mye hand­ler om syke­lønn, at noe slikt sklir gjen­nom Dag­bla­det helt uten å vekke anstøt?

(Hele rese­ar­chen til denne saken er gjort av Chris­ter Gul­brand­sen)

Nøt du denne? Da vil du kan­skje like:

Creative Commons License
The Jour­na­lis­tisk dyskal­kuli by Sigve Indre­gard, unless other­wise expressly stated, is licensed under a Crea­tive Com­mons Attribution-​​NonCommercial-​​ShareAlike 3.0 Nor­way License.
1.02.2010 – 17.18 | Av Sigve Indregard | Postet i Politikk og samfunn | Merket med , , , | Kommentarer (12)

12 kommentarer

Legg til kommentar

Din epostadresse vil aldri bli delt med andre. Obligatoriske felt er merket med *