Tordentoppen

Blog­gen du leser nå hen­tet i går hjem en syv­ende­plass i blogg­kå­rin­gen Tor­den­blog­gen. Den tra­di­sjons­rike kårin­gen skulle i utgangs­punk­tet utgå i år, men sir­kus­hes­tene Hjort­hen og Sac­ca­rina lot seg inspi­rere til en ny og — helt objek­tivt, selv­sagt — bedre utgave.

I denne utga­ven av Tor­den­blog­gen ble Soni­tus’ mest­pluk­kede blog­gere bedt om å levere en ran­gert tiblogg­sliste. Til min over­ras­kelse og store glede gjorde denne blog­gen det svært så bra; opp 83 plas­ser siden Tor­den­blog­gen i fjor! Jeg tak­ker og buk­ker til alle som har stemt på meg.

Selv om jeg natur­lig­vis er enig med Newth i at slike kårin­ger ikke betyr noe, er det inspi­re­rende å vite at jeg leses og ten­kes på som en av ti blog­ger blant flere der ute i lan­det. I det for­ma­tet Tor­den­blog­gen var i år, betyr aner­kjen­nel­sen mye mer enn tra­fikk­tall. Så; takk!

Til slutt kunne jeg tenke meg å fore­slå en liten end­ring av reg­lene til neste år. Når jeg ble bedt om å plukke ut ti blog­ger, er det ingen som stik­ker seg defi­ni­tivt ut som best blant disse ti. Det er defi­ni­tivt ikke “i skala” når den jeg plas­se­rer øverst får ti gan­ger mer kudos enn den siste. Det er natur­lig­vis ikke for å redu­sere Virr­varrs for­tjente seier jeg sier dette, men det er ikke uten­ke­lig at den blog­gen som “lig­ger lengst fremme” i panne­bras­ken hos mange får høy­ere plas­se­rin­ger enn de andre, gjerne nye, blog­gene. Slik ser jeg i etter­kant at det var med mine egne stem­mer. Jeg satte opp de jeg var sik­ker på, og begynte å grave i hukom­mel­sen mot nedre halv­del av lista.

Poen­get mitt er at for­skjel­len på en første­plass og tiende­plass på ei slik liste bør redu­se­res. Det kan godt være ran­gert, men kan­skje i inter­val­let 1.0−2.0? Der­med blir fak­tor­for­skjel­len på en første­plass og sis­te­plass på hver liste mye mindre.

Sys­te­met med poeng i skala fra 10 til 1 er mer logisk når det er ti alter­na­ti­ver, eller kan­skje 20. Når det er ti tusen alter­na­ti­ver, gjør et slikt sys­tem at det blir mini­mal for­skjell på å være num­mer ti tusen på min liste, og å være num­mer ti. Til sam­men­lig­ning blir det enorm for­skjell på å være num­mer én og ti.

Sys­te­met med poeng­sum­mene 2.0, 1.9, … 1.0 blir der­for mer “til skala” gitt et blogg­uni­vers på ca. 100 blog­ger. Og mer enn det tror jeg de fær­reste kla­rer å følge.

Topp ti i år ble forøvrig:

  1. Virr­varr
  2. Arachne
  3. Fr.Martinsen
  4. Regine Stokke
  5. Vox Populi
  6. Astrid Meland
  7. Indre­gard
  8. Det skulle tatt seg ut
  9. Eiriks for­fat­ter­blogg
  10. Isk­wews hjørne på www

Nøt du denne? Da vil du kan­skje like:

  • No Related Post

Én kommentar

  • Dette går selv­føl­ge­lig over min for­stand, det er jo tall, men jeg ser ikke bort i fra at du har rett i at det fin­nes bedre måter å for­dele poeng på. Det skal vi tenke på til neste år. Hvis vi hus­ker det.

    Jeg syn­tes det var kjekt at blog­ger som denne og Vox fikk mer aner­kjen­nelse enn dere har pleid å få i den gamle model­len i hvert fall. Selv om det har vært fine topp­lis­ter de fore­gå­ende årene også, så synes jeg kan­skje årets er den beste.

    Eller i hvert fall den som lig­ner mest på min topp 10 da;-)

Legg til kommentar

Din epostadresse vil aldri bli delt med andre. Obligatoriske felt er merket med *