Klasseskiller

Formuer i Oslo

For­muer i Oslo

Her er et eksem­pel på hva offent­lige skatte­lis­ter kan bru­kes til. Kar­tet viser Oslo kom­mune. Prik­kene viser hvor mange av lan­dets tusen største for­muer som befin­ner seg på hvert post­num­mer. Ska­laen er litt vans­ke­lig å ta på øyemål. Den minste prik­ken er en per­son, mens de oran­sje prik­kene på Bygdøy inn­e­hol­der hhv. 15 og 18 personer.

Ja. Det betyr at 18 av Nor­ges rikeste har samme post­num­mer; 0286 Oslo.

Legg for­øv­rig merke til at det bor desi­dert flest men­nes­ker i de østlige og sør­lige delene av Oslo, men vi mang­ler helt prikker.

Dette er helt åpen­bart ikke graf­sing, som Jarle Pet­ter­son ville ha kalt det. Dette er helt sen­tral kunn­skap vi tren­ger for å vite om makt­for­hol­dene i sam­fun­net. Slik vårt sam­funns­sys­tem fun­ge­rer, fin­nes det på papi­ret en makt­ba­lanse mel­lom den pri­vate rett til å dik­tere bruk av egne eien­de­ler (her­under bedrif­ter) opp mot sam­fun­nets rett til å pålegge plik­ter (skat­ter og regu­le­rin­ger) og drive all­mennyt­tige akti­vi­te­ter. Denne balan­sen er, som jeg vel anty­der, nett­opp en balanse. Den kan komme ut av like­vekt. Det legi­ti­me­rer i så fall end­rin­ger. For å kunne vite noe om dette, må vi vite om for­mu­ene, om styre­ver­vene, om boste­dene — kort for­talt, om makt­sent­rene. Det er 100 % legi­timt og en helt nød­ven­dig bestand­del i samfunnslimet.

Over kan du se at for­de­lin­gen av prik­ker til for­veks­ling lig­ner boplas­sene til bystyre­med­lem­mene i Oslos byråd. Slike bil­der er gode argu­men­ter for kri­ti­kere av sosial­de­mo­kra­ti­ets makt­struk­tu­rer, der jern­tri­ang­ler av poli­tisk, økono­misk og kul­tu­rell makt raskt får anled­ning til å dan­nes. Det er beti­me­lig å spørre seg om den demo­kra­tiske makta er illu­so­risk, når de sosiale og for­melle bån­dene mel­lom de poli­tiske og økono­miske eli­tene er så tette som i Oslo.

Nøt du denne? Da vil du kan­skje like:

3 kommentarer

  • Jeg burde selv­føl­ge­lig nevne at kar­tet er utvikla av db.no.

  • Jeg lurer på om du vel­ger å mis­for­stå meg helt bevisst, Sigve. Jeg har da aldri vært mot­stan­der av åpne skatte­lis­ter. Når jeg ser nett­avi­se­nes uhøy­ti­de­lige spørre­un­der­sø­kel­ser (eller polls, som blog­gere ynder å kalle dem), hvor leserne får spørs­mål om hvor­vidt skatte­lis­tene bør være offent­lig til­gjen­ge­lig eller ei, spør jeg meg hva i him­me­lens navn det er de snak­ker om.

    Det er da ingen som er mot­stan­der av det, er det?

    Det jeg per­son­lig rea­ge­rer på, er nett­avi­se­nes ufine bruk av lis­tene, med spe­ku­la­tive over­skrif­ter av typen “Sjekk om ven­nene dine er rike” og så videre. Altså en apell til våre usleste egenskaper.

    Jeg har utdy­pet noe av pro­blem­stil­lin­gen i denne pos­ten — som for øvrig peker på noen av åpen­hets­fa­na­ti­ker­nes åpen­bare dob­belt­mo­ral (i den utstrek­ning de bru­ker trans­pa­rens som argu­ment for sin dyneløftervirksomhet).

  • De som har vært mest kri­tiske til regje­rin­gens jus­te­ring av lig­nings­verdi på bolig befin­ner seg også i områ­det med mange og stor prik­ker. Til­fel­dig? Neppe.

Legg til kommentar

Din epostadresse vil aldri bli delt med andre. Obligatoriske felt er merket med *