indregard.no

Dagens kon­tra­fak­tiske valg­sce­na­rio er at alle stem­mer tak­tisk. Det vil si at alle vel­gere på for­hånd vet hvilke par­tier som kan komme inn på Stor­tin­get, og der­etter vel­ger å stemme på et annet parti der­som pri­mær­par­tiet ikke har sjans.

Det er en rela­tivt stor meto­disk utford­ring ved å gjøre dette: Vi må gjette hva folk har som sekun­dær­parti. Jeg gjør min kva­li­fi­serte gjet­ning på denne måten:

DEM => FRP
DLF => FRP
KSP => KRF
KYST => H
MDG => V
R => SV
NKP => SV
PP => FRP
SFP => FRP
TPF => FRP
ABORT => KRF
ES => KRF
NPAT => FRP
NRA => FRP
SALL => FRP
SAMT => FRP
VIGRID => FRP

Det er mange tvil­somme her. MDG => V og PP => FRP er nok de mest tvil­somme, kan­skje sam­men med KYST => H. Natur­lig nok er det de aller største par­ti­ene som er de mest pro­ble­ma­tiske, med et vel­dig vesent­lig unn­tak for det aller største små­par­tiet — Rødt.

Så, ville disse små­fis­kene gjøre noen for­skjell? Sva­ret er et svært klart ja. Dette er det tak­tiske Stortinget:

Altså 85–84 til den ikke-​​sosialistiske siden.

Ap mis­ter hele fire dis­trikts­man­da­ter på denne lille flyt­tin­gen av 2,7 % av stem­mene. De mis­ter man­da­tene fra Horda­land, Hed­mark, Troms og Finn­mark. Høyre og FrP går til­bake hhv. to og ett man­da­ter. SV tar tre nye man­da­ter, her­under et dis­trikts­man­dat i Oslo. KrF taper over­ras­kende nok ingen man­da­ter på lek­ka­sjene til de kristne små­par­ti­ene — de får ingen nye man­da­ter av å ta knek­ken på tak­tisk stemme­giv­ning. Sen­ter­par­tiet taper ett utjev­nings­man­dat, mens Venstre tar store­slem med fem nye man­da­ter: de kom­mer over sperre­grensa og de får inn Spon­heim fra Hordaland.

Behind the sce­nes skjer det en hel del byt­ting av man­da­ter i ulike fyl­ker. Høyre vin­ner for eksem­pel et dis­trikts­man­dat i Finn­mark på bekost­ning av Arbei­der­par­tiet, men taper ett i Oslo. Hele rap­por­ten kan beskues her; det vir­ke­lige valg­re­sul­ta­tet lig­ger her.

Bereg­nin­gene er gjort av Celu­litt.

Nøt du denne? Da vil du kan­skje like:

• Hva gikk galt for Oslos venstre­side? En depres­siv analyse
• Enga­sje­ment straf­fer seg
• Heia­gjeng­slags­mål
• Kan­didatal­der i Oslo
• Carl I. Hagens pro­gres­sive side