indregard.no

Av og til er det vik­tig å stoppe opp for å vir­ke­lig fatte hvor anner­le­des ver­den er. En slik anled­ning mel­der seg når man for­be­re­der papi­rer om fød­sels­per­mi­sjon til NAV. En stu­die av Tanakaⁱ) viser leng­den på løn­net fød­sels­per­mi­sjon i land vi bru­ker å sam­men­ligne oss med:

Det er ganske sjok­ke­rende, for en pri­vi­li­gert ung­sau som meg, å se på den lange lista med land der fød­sel betyr over 6 mnd. uløn­net per­mi­sjon for en ung kvinne. For ikke å snakke om det svarte fåret nederst på lista.

Hva betyr disse tal­lene? Vel, det er fak­tisk ikke så vik­tig for fød­sels­ra­tene:ⁱⁱ

Dette over­ras­ket meg litt, fordi jeg er vant til en tra­di­sjo­nell for­kla­rings­mo­dell der de katolske lan­dene har elen­dig for­eldre­per­mi­sjon og der­for får barn sent og i liten grad. I rea­li­te­ten stik­ker de katolske lan­dene Ita­lia og Irland avgårde med hvert sitt ytter­punkt. Per­mi­sjons­leng­den er ikke en sig­ni­fi­kant indi­ka­tor på fød­sels­ra­tene i dette utval­get.ⁱⁱⁱ

Deri­mot viser Tanaka at lang for­eldre­per­mi­sjon hen­ger rela­tivt sterkt og ikke minst sig­ni­fi­kant sam­men med lavere sped­barns­dø­de­lig­het. Risi­koen for å dø som sped­barn blir i hans regre­sjo­ner redu­sert med 2 – 2,5 % for hver tiende uke du leg­ger på for­eldre­per­mi­sjo­nen. Tanaka kon­trol­le­rer også for BNP og penge­for­bruk på helse­ve­se­net, og disse fak­to­rene er (over­ras­kende nok) ikke sig­ni­fi­kant når man tar med foreldrepermisjonslengden.

Jeg reg­ner også med at god for­eldre­per­mi­sjon har en sam­men­heng med kvin­ners del­ta­kelse i arbeids­styr­ken og like­lønn, men nå gid­der jeg ikke å grave opp flere tall.

Så gled dere, frem­ti­dige folk i Norge. Hel­dig­vis er ikke dette godet et tema i valgkampen.

Via Socio­lo­gical Ima­ges, som også for­tel­ler en inter­es­sant anek­dote om at ame­ri­kanske stu­den­ter bare ler av for­slag om å betale folk for å være hjemme med barna.

Fot­no­ter

1. Tanaka (2005): “Paren­tal leave and child health across OECD countries”, The Eco­no­mic Jour­nal 115(501 [↩]
2. De er her hen­tet fra CIA World Fact­book. [↩]
3. Men her er det egent­lig mer inter­es­sant å stu­dere hvor­dan fød­sels­ra­tene end­rer seg i et land når man inn­fø­rer lengre fød­sels­per­mi­sjon. Kan noen se på det? [↩]

Nøt du denne? Da vil du kan­skje like:

• Tolk­nin­ger
• Økonomi­sty­ring
• Mor­gen­bla­det pas­se­rer VG
• Fluk­ten fra yrkesfag
• Spørs­måls­for­mu­le­rin­gen

The Et pri­vi­li­gert folk by Sigve Indre­gard, unless other­wise expressly stated, is licensed under a Crea­tive Com­mons Attribution-​​NonCommercial-​​ShareAlike 3.0 Nor­way License.