Kommentarer til: Spareparadokset er virkelig http://indregard.no/2009/07/07/spareparadokset-er-virkelig/ Kritikk av politikk med stikk av komikk. Sat, 31 Jul 2010 19:27:44 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Av: Frydonomics http://indregard.no/2009/07/07/spareparadokset-er-virkelig/comment-page-1/#comment-42087 Frydonomics Mon, 13 Jul 2009 07:15:20 +0000 http://indregard.no/?p=1162#comment-42087 Spareparadokset eksisterer ikke uavhengig av om du har en økonomi med sentralbank eller ikke. Når man har finansielle kriser er det fordi investeringsnivået har vært mye høyere enn sparenivået, og at dette senere må korrigeres. Det føret til at samfunnet midlertidig bør øke sparingen sin for å finnne rom til disse investeringene. Alle motkonjekturpolitikk enten den er pengepolitisk eller finanspolitisk er direkte kontraproduktivt fordi det er viktig at sparingen øker til et bærekraftig nivå. Dette fører selvsagt til at ledigheten stiger på kort sikt, men det er også nødvendig. http://frydonomics.wordpress.com/2008/11/13/stoltenbergonomics/ http://frydonomics.wordpress.com/2008/12/19/optimale-renter/ Spareparadokset eksisterer ikke uavhengig av om du har en økonomi med sentralbank eller ikke.

Når man har finansielle kriser er det fordi investeringsnivået har vært mye høyere enn sparenivået, og at dette senere må korrigeres. Det føret til at samfunnet midlertidig bør øke sparingen sin for å finnne rom til disse investeringene. Alle motkonjekturpolitikk enten den er pengepolitisk eller finanspolitisk er direkte kontraproduktivt fordi det er viktig at sparingen øker til et bærekraftig nivå.

Dette fører selvsagt til at ledigheten stiger på kort sikt, men det er også nødvendig.

http://frydonomics.wordpress.com/2008/11/13/stoltenbergonomics/

http://frydonomics.wordpress.com/2008/12/19/optimale-renter/

]]> Av: Sigve Indregard http://indregard.no/2009/07/07/spareparadokset-er-virkelig/comment-page-1/#comment-42058 Sigve Indregard Wed, 08 Jul 2009 09:01:33 +0000 http://indregard.no/?p=1162#comment-42058 Interessant. Jeg har også inntrykk av at Mehlum er mer <i>open-minded</i> -- mine erfaringer stammer fra Steinar Holden. Men det er også godt mulig at jeg rett og slett husker for godt advarselen mot å bruke det umodifiserte spareparadokset fra modellene med lukket økonomi og uten å involvere pengepolitikk, så forsåvidt var advarslene på sin plass. Hvis Krugman har rett, kan det tyde på at i globale resesjoner vil det først og fremst være tilgjengeligheten av pengepolitiske virkemidler som kan hindre spareparadokset. Årsaken til dette kan f.eks. være at en redusert import også følges av redusert eksport. I så fall kan vi med god samvittighet se bort fra handelseffektene. Hvis spareparadokset er et problem i seg selv, utgjør det altså et viktig argument for en mindre ekspansiv eller kontraktiv pengepolitikk utenom resesjoner (for å ha litt "høyde" å ta av), noe som da må følges av en mer ekspansiv finanspolitikk for alle verdier av Y'. Men det er vel ikke populært blant høyreorienterte økonomer. Det forekommer meg også at spareparadokset må være sterkt relatert til inflasjonsfeller, men jeg klarer ikke helt å utlegge hvordan. Interessant. Jeg har også inntrykk av at Mehlum er mer open-minded — mine erfaringer stammer fra Steinar Holden. Men det er også godt mulig at jeg rett og slett husker for godt advarselen mot å bruke det umodifiserte spareparadokset fra modellene med lukket økonomi og uten å involvere pengepolitikk, så forsåvidt var advarslene på sin plass.

Hvis Krugman har rett, kan det tyde på at i globale resesjoner vil det først og fremst være tilgjengeligheten av pengepolitiske virkemidler som kan hindre spareparadokset. Årsaken til dette kan f.eks. være at en redusert import også følges av redusert eksport. I så fall kan vi med god samvittighet se bort fra handelseffektene.

Hvis spareparadokset er et problem i seg selv, utgjør det altså et viktig argument for en mindre ekspansiv eller kontraktiv pengepolitikk utenom resesjoner (for å ha litt “høyde” å ta av), noe som da må følges av en mer ekspansiv finanspolitikk for alle verdier av Y’. Men det er vel ikke populært blant høyreorienterte økonomer.

Det forekommer meg også at spareparadokset må være sterkt relatert til inflasjonsfeller, men jeg klarer ikke helt å utlegge hvordan.

]]> Av: Sunniva http://indregard.no/2009/07/07/spareparadokset-er-virkelig/comment-page-1/#comment-42057 Sunniva Wed, 08 Jul 2009 06:16:38 +0000 http://indregard.no/?p=1162#comment-42057 Jeg synes du er litt for streng, Sigve. Sist jeg hadde makro (som forøvrig var det semesteret finanskrisen eksploderte), var dette et senetralt poeng på flere av forelesningene til Halvor Mehlum. Jeg har aldri hørt noe annet på Blindern enn at når Keynes- modellen utvides med en sentralbank med renteregel og til en åpen økonomi er det ikke slik at spareparadokset nulles ut, det er bare flere effekter som må tas med i beregningen og det endelige utfallet kommer til syvende og sist an på parametrene i modellen (sparetilbøyeligheten, hvor streng pengepoltikken er osv.). Problemet med nullrente kommer man ikke unna, det har bare ikke vært en verdenssituasjon før nå der det har virket realistisk å analysere det. Om det er professorene på Blindern sin skyld, er selvfølgelig en spennende diskusjon. :) Jeg synes du er litt for streng, Sigve. Sist jeg hadde makro (som forøvrig var det semesteret finanskrisen eksploderte), var dette et senetralt poeng på flere av forelesningene til Halvor Mehlum. Jeg har aldri hørt noe annet på Blindern enn at når Keynes- modellen utvides med en sentralbank med renteregel og til en åpen økonomi er det ikke slik at spareparadokset nulles ut, det er bare flere effekter som må tas med i beregningen og det endelige utfallet kommer til syvende og sist an på parametrene i modellen (sparetilbøyeligheten, hvor streng pengepoltikken er osv.). Problemet med nullrente kommer man ikke unna, det har bare ikke vært en verdenssituasjon før nå der det har virket realistisk å analysere det. Om det er professorene på Blindern sin skyld, er selvfølgelig en spennende diskusjon. :)

]]>