PFft

Som denne blog­gens even­tu­elle tro­faste lesere vet, er ikke blogg­ei­e­ren over­vel­dende begeist­ret for meto­dene til Poli­ti­ets Fel­les­for­bund. Som jeg påpekte i 2006i har orga­ni­sa­sjo­nen en hang til sær­de­les lite etter­ret­te­lig omgang med tall. De har gjen­nom mange (u)år utgjort et uhel­lig tre­klø­ver i kom­pa­ni­skap med FrP og TV2, der den tab­lo­ide medie­vir­ke­lig­he­ten er limet som har fått det hele til å henge sammen.

PF har for­søkt å tegne et bilde av et politi i beman­nings­krise, mens de vil­lig vekk har for­søkt å spille på folks frykt for alvor­lig kri­mi­na­li­tet. Rea­li­te­ten er at poli­tiet er his­to­risk godt beman­net og har his­to­risk lite kri­mi­na­li­tet å hans­kes med. Dette er helt sik­kert tall som kan dis­ku­te­res i en sivi­li­sert dis­ku­sjon om utford­rin­gene ved poli­ti­ets rolle i dagens sam­funn, men krise­mak­si­me­ringa har lenge hatt et helt annet sikte­mål: lønn.

Pro­ble­met er at bief­fek­tene har vært å frem­stille politi­yr­ket som for­fer­de­lig og kri­mi­na­li­te­ten som en dyp og alvor­lig trus­sel for folk flest – igjen i direkte strid med rea­li­te­tene. Dette har gått ut over rekrut­te­rin­gen og lagt bal­len død på straffe­mer­ket for FrPs jus­tis­po­li­ti­kere. Kra­vene om bevæp­ning av poli­tiet og til­gang til politi­me­to­der som utgjør dypt pro­ble­ma­tiske inn­grep i retts­stats­prin­sip­per har hag­let fra alle hold. En topp var kra­vet om at poli­tiet måtte få benytte dum-​​dum-​​kuler: ammu­ni­sjon vi ikke engang til­la­ter i krig.ii

Det spen­nende nå er at til og med FrP avvi­ser kom­pa­ni­ska­pet, og at mediene plut­se­lig har blitt kri­tiske til PF. Det betyr at den store og tru­ende PF-​​kanonkula er i ferd med å bli avslørt som en bal­long; pfft…

Fot­no­ter

  1. Årstal­let var litt av en opp­da­gelse for meg, all den tid jeg fak­tisk trodde jeg begynte å blogge i 2007. []
  2. Dette kra­vet ble frem­met av PF selv i 2004. []

Nøt du denne? Da vil du kan­skje like:

  • No Related Post

3 kommentarer

  • Så vidt jeg for­står, så til­hø­rer du der­med “gæm­li­sene” i blog­ger­ver­de­nen. Har ikke hørt om noen mot­sats, da, bare om såkalte rosa­b­log­gere. Men hva med nykom­merne? Ett mulig uttrykk (hen­tet fra WoW) kunne vært “noo­bies”, for bl.a. sånne som oss, som har blog­get i skarve fire måne­der.
    3 år som blog­ger, gratulerer :)

  • At Poli­ti­ets Fel­les­for­bund kjem­par for høgare løn er ikkje så over­ras­kande. Alle fag­for­bund gjer det. At Frp er skep­tiske til dette er ikkje så rart, når ein ten­kjer på kva dei mei­ner om fag­rørsla si rolle i samfunnet.

  • Det er selv­sagt ikke kam­pen for høy­ere lønn som er kri­tikk­ver­dig, men metodene.

Legg til kommentar

Din epostadresse vil aldri bli delt med andre. Obligatoriske felt er merket med *