Oslo bystyre: En parodi på sosiokulturelle skiller
av Sigve Indregard
Kartet under viser Oslo bystyres representanter, markert med en pil på sentrum av postnummeret (du kan altså ikke finne ut hvor politikerne bor på bakgrunn av dette kartet). Rød piler er Arbeiderpartiet, blå er høyre, lyseblå/turkis er Fremskrittspartiet, lilla er Sosialistisk Venstreparti, grønn er Venstre, en rød flamme er Rødt og de to gule pilene peker på Kristelig Folkeparti.i
Politikernes bosted i Oslo
Som du ser bor alle Høyres representanter på vestkanten, og nesten alle av Arbeiderpartiets og SVs bor på østkanten. Venstre har et fint spektrum gjennom sentrum, med representanter på Nordberg. Olaf Thommessen stikker seg litt ut på Ullern, og Kjell Veivåg stikker seg ut østover. Fremskrittspartiet sprer seg i utgangspunktet ganske greit utover, bortsett fra en klynge på, selvsagt, Aker Brygge. Og Rødts Erling Folkvord bor selvsagt på Tøyen.
Jeg var faktisk litt overrasket når jeg skulle plotte den ene høyrerepresentanten som bor på Bygdøy. Han hadde et postnummer som skilte seg fra de andre! Men det viste seg å være liten grunn til heterogenitetsoptimisme.
Grunnen til at jeg har dette kartet, er at det er en del av et litt større prosjekt med kartlegging av bystyrerepresentantene. Her er for eksempel gjennomsnittlig inntekt og formue per parti, slik det fremgikk av skattelistene for 2007:ii
| Parti | Inntekt | Formue |
| H | 621 112 kr | 679 111 kr |
| V | 529 919 kr | 267 589 kr |
| FRP | 507 883 kr | 169 484 kr |
| SV | 487 301 kr | 56 048 kr |
| AP | 402 271 kr | 164 718 kr |
| KRF | 348 212 kr | 161 797 kr |
| R | 237 995 kr | 64 542 kr |
Legg merke til hvordan formuene i Høyre er nært tre ganger større enn neste parti på lista, og at gjennomsnittsinntekten har en klr sammenheng med posisjon på høyre-venstre-aksen i politikken. Det er selvsagt som man kunne forvente, men jeg hadde ikke trodd at sammenhengen skulle være så sterk. Spesielt i partiet Høyre er det en nærmest utrolig homogen og eksklusiv sammensetning av bystyregruppa.
Fotnoter
- Noen metodiske anmerkninger: Plasseringen av pilen er så langt det lot seg gjøre der Google Maps plasserer søkepekeren ved et søk på “[postnr] Oslo”. Postnummeret til representantene er hentet fra skattelistene, så det er både mulig at reelt bosted er noe annet enn folkeregistrert bosted, og det er mulig at representantene har flyttet siden da. På noen av representantene er sentrum av postnummerregionen langt ute i skogen. Jeg betviler i grunn at de bor der, men for å gjøre det enkelt plasserte jeg likevel pilen der Google Maps foreslo. Det gir et nokså riktig bilde av fordelingen. [↩]
- Noen metodiske anmerkninger: Her er det de opprinnelige representantene som er med, slik de ble valgt i 2007. Noen av disse kan ha blitt permittert fra bystyret. Tallene er hentet fra skattelistene hos Aftenposten. [↩]
Nøt du denne? Da vil du kanskje like:
Veldig artig tiltak! Men jeg må jo si jeg stusser litt over fargevalget på FrP: lyseblå/turkis, hm: Lyseblå = mindre blått enn høyre. Turkis = blått med litt rødt i.
Ikke ta innvendingen så tungt, og jeg skjønner jo at du ikke vil bruke brunt — det ville kanskje vært litt i heftigste laget. Og egentlig synes jeg jo dette er ålreit. Utrolig hvordan skillelinjene kommer kraftig til syne. At SV kommer høyere på inntektsstatistikken enn Ap, skyldes vel (som vi alle vet) at SV har en større andel akademikere.
Veldig interessant og avslørende. Litt annet fargevalg så hadde det blitt perfekt. SV=lilla er morsomt, men mørkerødt hadde gjort figuren tydeligere. Det samme med Frp og mørkeblått.
Men uansett: supert.
“Som du ser bor alle Høyres representanter på vestkanten,”
Jeg er litt usikker på geografikunnskapene dine, men øst/vest deles vanligvis ved Uelandsgate, mens i mer populære sammenhenger brukes Akerselva. Jeg tok en liten kontroll av Høyrerepresentantene og av disse bor 3 på “Østkanten.”: 1 på Kjelsås, 1 på Økern (har flyttet fra Nordstrand) og 1 på Korsvoll. I tillegg bor 3 på Bislett/St.Hanshaugen, riktignok på den såkalte “vestkanten”, men ikke i et så homogent bofelleskap som du fremstiller det som.
En helt annen sak er at dette øst/vest-skillet er relativt tåpelig, fordi du har områder på vestkanten som ikke oppfattes som typisk vestkant, samtidig som du har det samme på østkanten. Deler av Nordstrand har f. eks. boligpriser på nivå og høyere enn vestkanten og regnes som like eksklusivt
Aritmetisk gjennomsnitt blir nesten alltid morsomt og nesten alltid misvisende når det gjelder størrelser som lønn og formue. Det tror jeg du vet.
Visste du at forresten at gjennomsnittsformuen i regjeringen Stoltenberg ved siste ligning var på kr. 1 918 015. Noe som skulle tyde på at vi har en regjering fullt opp av rike mennesker. Men Og grunnen er at blant 18 ministre har 5 formue og en av disse heter Jonas Gahr Støre og har 32,5 mill.
Noe av det samme skjer når du beregner nettoformue hos Høyres representanter. 6 har formue og når en har 4,9mill og en annen 2,7mill, så blir selvsagt snittet høyt, men det er altså 10 repr. som ikke har formue.
For ordens skyld: Jeg har hentet adressene fra representantoversikten som finnes hos Oslo Kommune og dobbelsjekket med Telefonkatalogen.
a) Som jeg allerede har nevnt brukte jeg altså de opprinnelige representantene og deres registrerte postnummer i folkeregisteret. Artig at en av dem har flyttet til Økern, men mønsteret er likevel helt påfallende. Alle representantene så nær som tre oppover mot Holmenkollen, rundt Ullern og på Bygdøy er høyrefolk.
Det jeg får ut av denne “kritikken” er at jeg selv overså Bård Folke Fredriksens bosted. Det beklager jeg selvsagt sterkt, men han bor altså i et av de nevnte “østkantens vestkant”.
b) Jeg er selvsagt klar over at denne dikotomien ikke er perfekt, men hvis man hadde et fullstendig kaos av østkanter i vestkanten og motsatt, skulle man jo forvente at representane spredde seg relativt jevnt på en ren øst-vest-akse. Det gjør de altså ikke.
c) Det aritmetiske gjennomsnittet av høyrefolkas formuer trekkes noe opp av en formue på 4 mill. (Annelise Høegh). Det har du rett i. Imidlertid (og dette må du bare stole på, siden jeg ikke har tallene foran meg her) er medianformuen i de fleste partiene 0. Det er ikke tilfelle for Høyre, for å si det sånn. De er vesentlig rikere og har vesentlig større formuer.
Jeg skjønner ikke helt kritikken din her. Selvsagt er det mange ting man kan pukke på og kvalifisere, men kartet og tallene peker helt tydelig på at alle partiene rekrutterer tillitsvalgte fra relativt ensartede grupper både geografisk og sosioøkonomisk. Uavhengig av om en av høyrerepresentantene har flyttet til Økern.
Median er vanligvis å foretrekk ved svært skjeve fordelinger. Pga lave ligningstakster på bolig har de fleste i Norge (Høyre folk intet unntak) formuer nær null. Gjennomsnitt er derfor relevant her fordi median vil overse hvor formuene faktisk finnes.
Fascinerende!
Støtter inntrykk jeg har fått tidligere: SVere er akademikerpartiet (muligens sammen med V), relativt godt lønnede personer ansatt i stat og kommune. Krf er det virkelige fattigmannspartiet ser det ut til, eller kanskje pensjonistpartiet?
Vox:
Bislett/St.Hanshaugen er jo definitivt vest.
Detaljer til side: tendensen i Indregards opptelling er likevel tydelig.
Korsvoll er da vest for Elva, sånn apropos detaljar?