Copy/paste Bush
av Sigve Indregard
Det må vel være grenser for hvor mye økonomisk tullprat et eneste parti skal greie å lire av seg. Per Olaf Lundteigen har tilsynelatende drevet en enmannskamp for å gjenreise merkantilismen, helt til han plutselig begynte å uttale seg mot investeringer. Ledestjernen til Lundteigen ser ut til å ha vært følgende resonnement: Siden rådende økonomisk ortodoksi har tatt feil, er alle andre ideer sannsynligvis riktige.
I går kom så Liv Signe Navarsete med følgende resonnement:
–- Hvis vi setter ned skatten for næringslivet, så vil det bli større vekst. Næringslivet vil få større mulighet til å gi avkastning. Det igjen gir flere arbeidsplasser, noe som igjen fører til at staten får økte skatteinntekter, sier Navarsete.
What. The. Fuck. Dette kommer altså i en tid der nettopp denne ideen har blitt kjeppjagd fra det Hvite hus. Greit nok — det foregår en strid mellom nyklassiske og nykeynesianske økonomer. Men de nyliberale trodde jeg vi faktisk hadde klart å bli kvitt.
Kvakk-økonomene som sto bak denne intellektuelle konkursen av et resonnement — at lavere skatter gir høyere skatteinngang — var i realiteten avkledd i 1981, etter å ha satt Reagan i skammekroken. George W., vår alles favorittpresident, gjenopplivet zombien når han trengte skattekutt for å vinne valget i 2004, men det norske Senterparti, partiet for bygdefolk og småbønder? Hvor tar de det fra?
Jeg gidder ikke en gang å vise hvor matematisk usannsynlig resonnementet er, eller hvor lite dekning det har i empiriske data. Akkurat nå håper jeg bare de forsvinner under sperregrensa.
Nøt du denne? Da vil du kanskje like:
Senterpartiet har sett bedre dager.
Forklar gjerne hvorfor lavere skatt ikke gir økte skatteinntekter så vi med 0 studiepoeng i økonomi også kan forstå det åpenbare. Det er jo en påstand som høyresiden har presentert i årevis, og det virker jo nesten fornuftig.