Nazizombier i abortdebatt

av Sigve Indregard

Nazizombier.
Nazi­zom­bier.

Arne Næss får ikke ligge lenge i gra­ven før han må begynne å rotere. Som kjent fore­skrev vår nasjo­nal­fi­lo­sof ryd­dig­het i dis­ku­sjo­ner. Når han anbe­falte uenig­het som metode, var det for å sti­mu­lere til for­stå­else, ikke skyttergravskrig.

Trond­heim KrFs Odd Arne With drar føl­gende reson­ne­ment (i en dis­ku­sjon om tids­punkt for ultralydundersøkelse):

– Mange i den danske debat­ten har i flere år sagt rett ut at det er posi­tivt å få utryd­det barn med Downs. Dette er klart beslek­tet med nazis­te­nes ideo­logi, hvor en ville utrydde dem som er anner­le­des eller «svake». Det gikk ut over blant annet funk­sjons­hem­mede og homo­file, i til­legg til deres «rasevasking».

Withs utsagn er tek­nisk kor­rekt.i Det er imid­ler­tid elen­dig debattek­nikk og –kul­tur, fordi for­må­let med utsag­net er å trekke en linje mel­lom selv­be­stemt abort og nazisme. Der­med sør­ger With for å gjøre en inter­es­sant debatt om til en tul­lete debatt om hvem som lig­ner på nazis­ter; og pro­vo­se­rer frem svar á la Snorre Valens.ii

Men, ikke nok med det. Det er også to logiske bris­ter i reson­ne­men­tet. For det første set­ter With (et impli­sitt) lik­hets­tegn mel­lom å ta abort og å utrydde.iii Dette er altså to for­skjel­lige ting. Utryd­ding kre­ver (a) å ta livet av levende indi­vi­der og/​eller (b) at alle vel­ger å ta abort. Denne saken hand­ler der­for ikke om utryd­ding, og det er den logiske bris­ten. With trek­ker slut­nin­ger fra en (tro­lig fik­tiv) debatt om utryd­ding i Dan­mark til en debatt om selv­valgt abort i Norge.

I til­legg er det en annen logisk brist i reson­ne­men­tet. With ser ut til å hevde at fordi dette lig­ner på nazis­te­nes ideo­logi er det nød­ven­dig­vis galt. Men nazis­te­nes ideo­logi inn­e­bar også at de ønsket å bruke store sum­mer over stats­bud­sjet­tet for å sti­mu­lere økono­mien i krise­tid. Det er ikke galt med økono­miske sti­muli av den grunn. Withs argu­ment er et nazi­zom­bie­ar­gu­ment: For å unngå å bruke vir­ke­lige argu­men­ter, vel­ger With å sende inn en strå­mann han kan angripe: en nazi­zom­bie. Alle er enige om at den for­tje­ner å dø, slik at With ser bra ut når han dre­per den. Men det er vik­tig å huske at det var With som lagde zom­bien i utgangspunktet.

Fot­no­ter

  1. For­ut­satt at pre­mis­set hans (at mange dans­ker mener det er posi­tivt) er rik­tig. Jeg betvi­ler i grunn akku­rat det, og skulle gjerne visst hvem han refe­rerte til. [↩]
  2. “Odd Arne With er et svin”, Del Godene, 27. januar 2009. [↩]
  3. Igjen er Withs utsagn tek­nisk kor­rekt fordi han strengt tatt snak­ker om dans­ker som mener det er posi­tivt å få utryd­det barn med Downs. Det må kilde­be­leg­ges. Men set­nin­gen kom­mer i en kon­tekst der poen­get er å sam­men­ligne den norske debat­ten med den danske. [↩]

Nøt du denne? Da vil du kan­skje like:

flattr this!