indregard.no

Creative Commons er et system for å lisensiere kulturuttrykk (video, bilder, lyd, tekst) for fri bruk. Ulike klausuler sørger for en lisens tilpasset hver enkelt produsent: du kan begrense remiksing, redistribusjon og kommersiell bruk. Alt dette er veldig bra, men det har hersket noe tvil om hva kommersiell bruk innebærer.

photo credit: Alex // Berlin (Busy in Madrid)

Creative Commons Norge forsøker seg på en definisjon. Her gis det bruksrett til enkeltpersoner og til institusjoner uten ervervsmessig formål. Også dette er helt greit. Men definisjonen på sistnevnte er alt for snever:

1. en veledig organisasjon som ikke har erhverv som formål (se mer detaljert definisjon nedenfor);
2. en undervisningsinstitusjon som ikke mottar skolepenger og som er fullfinansiert med offentlige tilskudd og/eller frivillige donasjoner;
3. et offentlig bibliotek.

For punkt 1 om veldedige organisasjoner henvender de seg videre til skatteetatens regler for fradragsberettigede organisasjoner.

Problemet her er at offentlige organisasjoner utenom skoler og biblioteker er utelukket, og dette virker søkt. Jeg bruker selv CC-materiale i min jobb som Elev- og lærlingombud i Oslo kommune, og dette er vel helt åpenbart ikke-kommersiell aktivitet? Er det med vilje man ønsker å utelukke offentlige ungdomsklubber, barnehager, ombud, politiske organer, sykehus og NDLA?¹

Jeg mistenker at årsaken til denne formuleringen er den utbredte skepsisen til offentlige myndigheter i CC-lisensen opphavsland USA, i kombinasjon med at mange av disse funksjonene er kommersielle der i gården. Det prinsippet foreslår jeg at vi ikke importerer til Norge.

Popularity: 7% [?]

1. NDLA: Nasjonal Digital Læringsplattform, som altså ikke er en undervisningsinstitusjon, men en fylkeskommunalt eid plattform for læremateriell som før eller siden kommer til å utkonkurrere lærebøkene. [↩]

Nøt du denne? Da vil du kanskje like:

• Den kreative allmenningen