Sur agurk

av Sigve Indregard

Poli­ti­ets Fel­les­for­bund aksjo­ne­rer igjen, men de får ikke min støtte. De har skutt seg selv i foten — med dum-​​dum-​​kuler.

I 2006 skrev jeg om poli­ti­ets trik­sing med tall. Siden da har det ikke blitt bedre, for å si det pent. Mens kri­mi­na­li­tets­sta­ti­stik­ken stu­per og ranerne er borte, kla­ger poli­tiet som aldri før over hvor for­fer­de­lig arbeids­da­gen deres er. Og det kan godt hende. Men med politi­or­ga­ni­sa­sjo­nens svært omtrent­lige omgang med fakta i min­net, kan jeg ikke annet enn å mis­tenke at dette dreier seg mer om lønn enn hverdag.

”][sic]

[sic

I til­legg begyn­ner jeg å få en gna­gende mis­tanke om at Arne Johann­es­sens, vel, gna­ging er i ferd med å påføre poli­tiet rekrut­te­rings­pro­ble­mer. Det er begrensa hvor lenge man gid­der å være i en jobb der dine egne til­lits­valgte bru­ker enhver anled­ning til å for­telle at din situa­sjon er “helt uhold­bar”, “kri­tisk”, “rov­drift” og “utnyt­ting”. Og i neste omgang skal det rekrut­te­res nye folk til dette yrket. Jeg er svært bekymra for hvilke men­neske­ty­per som ønsker å bli politi med det vir­ke­lig­hets­bil­det poli­tiet selv trek­ker opp.

PFs våpen­dra­gere har hele veien vært TV2. Måten nyhets­re­dak­sjo­nen der ska­per drama ved å kon­se­kvent rap­por­tere om en eller annen volds­sak (gjerne noen måne­der gam­mel) før de pre­sen­te­rer dagens pre­ken fra Arne Johann­es­sen er sær­de­les effek­tiv. Det er et stjerne­ek­sem­pel på hvor­dan kom­mer­si­elle– og sær­in­ter­es­ser blir sam­men­fal­lende og kom­mer i veien for medie­nes rolle som folkeopplyser.

TV2s graf over trusler mot politiet. Legg merke til at grafen starter på 0 i 1999: fordi trusler ikke ble registrert da.

TV2s graf over trus­ler mot poli­tiet. Legg merke til at gra­fen star­ter på 0 i 1999: fordi trus­ler ikke ble regist­rert da.

Nøt du denne? Da vil du kan­skje like:

flattr this!