Nick Cave-​​indeksen

Hvil­ken indi­ka­tor er best for å beskrive utvik­lin­gen i asia­tisk økonomi? Sjar­la­ta­nene i finans­bran­sjen vil høyst sann­syn­lig peke på Nikkei-​​indeksen, som beskri­ver utvik­lin­gen blant japanske, børs­no­terte sel­ska­per. Jeg vil slå et slag for Nick Cave-​​indeksen, som er pro­por­sjo­nal med depre­sjons­ni­vået til Nick Cave.

Den unge Cave kom­mer som kjent fra Aust­ra­lia, i nær­he­ten av Asia, og han har vært per­ma­nent depri­mert siden han ble født. Men som alle andre depre­sjo­ner, varie­rer nivået. I Nicks til­felle sti­ger humø­ret når andre men­nes­ker lider. Føl­ge­lig fun­ge­rer Nick Cave-​​indeksen slik at jo kji­pere folk har det i Asia, jo lavere er depre­sjo­nen hans, og der­for også indek­sen. Etter min mening er denne indi­ka­to­ren enda mer pre­sis enn Nikkei-​​indeksen.

Det er visse meto­diske utford­rin­ger knyt­tet til å regne ut Nick Cave-​​indeksen. En aner­kjent metode er å divi­dere antall dis­har­mo­niske akkor­der med antall har­mo­niske akkor­der på plate­ut­gi­vel­sene hans. Denne meto­den er selv­sagt svært tid– og kom­pe­tanse­kre­vende, så det gid­der jeg ikke. En annen måte er å bare se på hvor godt mot­tatt pla­tene blir i Ves­ten. Alle vet at jo mer depri­mert Nick Cave blir, jo mer util­gjen­ge­lig blir musik­ken hans. Altså:

  • Når folk har det kjipt i Asia går Nikkei ned
  • Når Nikkei går ned blir Nick Cave glad
  • Når Nick Cave blir glad lager han musikk som folk kjø­per (ikke bare skry­ter av at de har hørt)
  • Når folk kjø­per musikk får den høy­ere topplas­se­ring på hit­lis­tene (=lavere tall)
  • Ergo: Nick Cave-​​indeksen set­tes til topplas­se­rin­gen på bri­tiske hit­lis­ter for hver av hans plater
  • Jeg pre­di­ke­rer, basert ute­luk­kende på teori, at Nikkei-​​indeksen og Nick Cave-​​indeksen vil samvariere

And behold:

Nikkei-​​indeksen er her gjen­nom­snit­tet av dag­lige avslut­nings­pri­ser for hvert år. Prin­sip­pet bak Nick Cave-​​indeksen er gjen­gitt oven­for. Data for denne er hen­tet fra Wiki­pe­dia. I år uten plate­ut­gi­vel­ser er gra­fen utjev­net med arit­me­tisk gjennomsnitt.

Nøt du denne? Da vil du kan­skje like:

5 kommentarer

  • Dette var et godt stykke regne­ar­beid og jeg støt­ter deg i inn­fø­rin­gen av Nick Cave-​​indeksen og ven­ter i spen­ning på dine utskif­nin­ger av andre øko-​​indekser…

  • Her snak­ker vi ikke kun om sam­vas­ra­sjon. Dette må da kunne tas som en kor­re­la­sjon? Hypo­te­sen din for­ut­set­ter jo årsaks­sam­men­heng… (ner­dete hil­sen KEE)

  • KEE: r^2 = 0.46. Så du har rett. For å dra det videre til regre­sjon, så kan vi ana­ly­sere oss frem til at én plass opp på hit­lis­tene for mr. Cave kos­ter Nikkei-​​indeksen 118 poeng. Resul­ta­tet er sig­ni­fi­kant på 95 % nivå.

  • Ube­ta­le­lig! 10 poeng på Indregard-​​indexen.

    Mener du kvad­rert eller van­lig korrelasjonskoeffisient?

  • Konrad skrev:

    For­res­ten: Du må ha stu­dert en god del sta­ti­stikk. Dette er ikke for nybegynnere.

Legg til kommentar

Din epostadresse vil aldri bli delt med andre. Obligatoriske felt er merket med *