Star Wars

Det må være en snert av ironi i ame­ri­ka­ner­nes valg av navn på raketts­kjold­pro­gram­mene sine. Det første het Star Wars, og det nye — det med raket­ter i Europa — heter Star Wars II. Men hvis dette er Star Wars — hvem er da impe­riet? Jeg tror i alle fall jeg vet hvem The hid­den menace er.

vader.png

Sound­track: Impe­rial March.

I dag har de ærver­dige stor­tings­re­pre­sen­tan­tene Siv Jen­sen, Mor­ten Høg­lund og Per Ove Width levert et dok. 8-​​forslagi om å sna­rest mulig slutte rek­kene bak impe­riet. Kva­li­te­ten på argu­men­tene som gis for dette i for­sla­get, gjen­spei­ler sann­syn­lig­he­ten for at det blir ved­tatt. Den avgjø­rende moti­va­sjo­nen for at Norge skal støtte stjerne­kri­gen, er at enkelte med­lem­mer av regje­rin­gen har uttalt at dette er et vans­ke­li­gere spørs­mål enn i 2005. Det får meg til å undre om dette prin­sip­pet gjel­der alle saker. Alle saker som er mer kom­plekse i dag enn i 2005, bør Norge mene noe nytt om.

Når det er sagt, er det inter­es­sant å se hvor­dan til­hen­gerne av raketts­kjol­det kon­se­kvent argu­men­te­rer ut fra en tek­nisk ana­lyse. De mener at raketts­kjol­det er bra for sik­ker­he­ten, at raket­tene bare blir mulig å bruke til å skyte ned andre raket­terii osv. Den andre siden argu­men­te­rer mer hel­het­lig og stra­te­gisk. Dette vil føre til en til­spis­set situa­sjon over­for Russ­land, uan­sett hva man måtte mene om det tek­niske. Det sen­trale er ikke hva raket­tene kan eller gjør, men hva Russ­land tror de kan gjøre.

Det er bort­imot umu­lig å få til en frukt­bar dis­ku­sjon om enten det tek­niske eller det stra­te­giske. Det min­ner meg om en ame­ri­kansk aka­de­mi­ker som en gang sa at i det et men­neske blir poli­ti­ker, aksep­te­rer han et infan­tilt dis­ku­sjons­nivå han ville spydd av hvis han ikke var poli­ti­ker. Jan Peter­sen, Siv Jen­sen, Jonas Gahr Støre og Kris­tin Halv­or­sen må ofte late som om de ikke for­står eller ser mot­ar­gu­men­tene, for å ikke skape tvil rundt deres klokke­klare hold­ning til alt. I fri utfol­delse kan det der­med se ut som om parti­de­mo­kra­tiet er skum­melt, fordi det pre­mie­re­rer bas­tant tenk­ning foran vel­over­veid idé­ut­for­ming. Men vi vet alle at grå­to­ner gir mange flere mulig­het enn det sort-​​hvite.

Fot­no­ter

  1. Jeg nek­ter å bøye meg for Stor­tin­gets omdøp­ning av disse til repre­sen­tant­for­slag. Fordi også radi­kale unge må få være kon­ser­va­tive av og til. []
  2. Under anta­kel­sen av at USA gjerne lager litt halv­veis fun­ge­rende raket­ter når de først skal bruke mil­li­ar­der på for­må­let. []

Nøt du denne? Da vil du kan­skje like:

Ingen kommentarer

Legg til kommentar

Din epostadresse vil aldri bli delt med andre. Obligatoriske felt er merket med *