Pensjon

av Sigve Indregard

Jeg har for­søkt å unngå å inter­es­sere meg for pen­sjons­re­for­men. Det er så mange rare tall og så mye tul­lete begrunnelser at man kan bli sli­ten bare av tan­ken på å gå dem i møte.

Det gene­relle nar­ra­ti­vet fra poli­tisk hold er at pen­sjo­nene i frem­tida vil koste mer enn sam­fun­net kan betale, med mindre man beta­ler ut mindre og flere arbei­der lengre. Jeg mener at det gene­relt kan være for­nuf­tig å få folk til å arbeide lengre, men jeg stil­ler meg tvi­lende til domme­dags­pro­fe­ti­ene om at det er nødvendig.

En av de mer­ke­lige begrun­nel­sene for inn­stram­min­gene kom­mer i Stor­tings­mel­ding 5 om pen­sjons­re­form. Her hev­des det at pen­sjo­nen vil bli dyrere fordi ande­len pen­sjo­nerte per arbeids­ak­tiv vil øke. Det skyl­des a) baby­boomen etter 2. ver­dens­krig, b) lavere pen­sjons­al­der og c) flere voksne uten­for arbeidslivet.

Figur 2.3 fra stortingsmeldinga om pensjonsreform

Men hvor inter­es­sant er dette tal­let? Det har en intui­tiv appell. Vi som arbei­der må jo betale pen­sjo­nen for de som ikke arbei­der. Ergo vil det bli mer å betale per per­son hvis det blir færre arbei­dende per pen­sjo­nist. Men hvor­for over­ser disse utred­nin­gene de andre demo­gra­fiske utvik­lings­trek­kene i samfunnet?

Kvin­ner føder færre barn, og vi vil der­for ha en mindre andel barn per arbeids­ak­tiv. Det betyr mindre å betale. I til­legg har kvin­ners del­ta­kelse i arbeids­li­vet økt jevnt og trutt de siste 100 år. Det er ingen grunn til å tro at vi har nådd taket i for­hold til dette. Slike betrakt­nin­ger til­sier at vi bør snakke om ande­len arbeids­ak­tive i befolk­nin­gen, ikke ande­len pen­sjo­nis­ter per yrkes­ak­tiv. Det vil gi et mye mer logisk utgangs­punkt for å vur­dere om kost­na­den går opp eller ned.

En ame­ri­kansk utred­ning viser at dette tal­let har økt kraf­tig  — fra 1.05 yrkes­ak­tive per ikke-​​yrkesaktiv til 1.27 yrkes­ak­tive per ikke-​​yrkesaktiv i 2030. Samtidig har tal­let på pen­sjo­nis­ter per yrkes­ak­tive vokst. Det er all grunn til å tro at noe lik­nende skjer i Norge.

Slik doku­men­ta­sjo­nen i Stor­tings­mel­dinga ligger, kan jeg ikke være sik­ker på at vi tren­ger pen­sjons­re­for­men. Det vir­ker uan­sett svært over­ilt å gjen­nom­føre en så omfat­tende reform uten å ta hen­syn til så enkle faktorer.

Nøt du denne? Da vil du kan­skje like:

flattr this!