Media vil ikke blåse opp navn eller bilde på Lommemannen, men det virker som om flere av dem er svært opptatt av at vi skal finne det ut likevel. Vi spiller “Hvor mange mennesker tilfredsstiller følgende kriterier”!
- Bosatt i Bergen kommune
- Mann
- Født 1952 eller 1953 (=55 år gammel)
- Har over 2 millioner kroner i inntekt ligningsåret 2006
- Har nesten 7 millioner kroner i formue for ligningsåret 2006
Svaret er: 1. Du kan finne navnet selv ved å søke i skattelistene.
Hvis det skal være et poeng å ikke røpe navnene, bør media slutte å referere til såpass presise inntekts– og formuestall, eventuelt slutte å oppgi alder.
Nøt du denne? Da vil du kanskje like:
The Lommemann-quiz by Sigve Indregard, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Norway License.
Så er det ikke så vanskelig når opplysningen om broren kom heller.
Tidligere lensmann [navn fjernet] er vel den eneste som passer til beskrivelsen og som kan sies å ligne på fantombildene.
Ja det var ikke vanskelig å finne ut av… “Hans hjemsted Åsane..” Jeg vet nå hvor han jobber, hvilke styrer han er medlem av osv bare gjennom noen tastetrykk på google. For all del, jeg synes ikke mannen fortjener noe annet enn offentlig uthenging, men likevel.…
Hvis det stemmer at [navn fjernet] er broren til lommemannen lurer jeg på hva han mener om brorer.[navn fjernet] har jo tidligere gått ut og sagt at voldtektsofre ofte har skylde selv.Mener han dette om offrene etter lommemannen også?
La det no ikke være skjult hvem dette svinet er. La hele Norge få vite dette avskummets navn. Slike dyr som dette svinet fortjener ikke beskyttelse fra noen som helst. En slik betrodd person trengs å henges ordentlig ut til skrekk og advarsel, han er langt fra den eneste i Norge. Brenn i Helvete [navn fjernet]
De burde frigi navn og bilde. Hvis de nå ikke er [navn fjernet] som er mannen, da må det jo være trist at alle klikker seg inn på skattelisten og tror at han er mannen:
Men bildet av mannen i spuperbilen ligner jo ganske godt.
[link fjernet]
Hei kjære kommentører. Jeg er i og for seg ikke negativt innstilt til offentliggjøring av navnet, men jeg mistenker at jeg av lovmessige hensyn ikke kan tillate det her. Hvis dere har et sterkt behov for å offentliggjøre det, kan dere kanskje skaffe dere en egen blogg. Beklager — men jeg er pålagt av loven å ha en klam hånd over slike kommentarer.
Hei du som styrer denne bloggen. Du skal være klar over at du hindrer politiets arbeid i få mest mulig bevis på lommemannen ved å offentliggjøre hans navn. Du hjelper altså en potensiell pedofil. Bare så du vet det. Og det hjelper ikke å fjerne navnet hans i etterkant når noe først er publisert. For hvis en søkemotor har vært inne på siden så cacher de siden.
Hei Rune. Jeg har ikke offentliggjort navnet. Bare så du vet det.
Godt jobba indregard. Takket være deg, og cache-funksjonen, kan nå alle som vil, finne ut hva lommemannen heter. Og attpåtil er du så grei å foreslå at de lager en egen blogg for å kunne publisere navnet.
Gratulerer med ny status som oppvigler.
Takket være meg? Men faen da, les innlegget. Poenget mitt er jo nettopp at media allerede har identifisert denne mannen gjennom de opplysningene de ga. Halvparten av søkeordene som havner til denne siden er forøvrig av typen “lommemannen [fornavn etternavn]”, så det er vel knappast jeg som har identifisert ham.
Folk som er ute etter å lynsje har hatt en temmelig enkel jobbe med å finne ut hvem han er. Det er et problem for mannens personvern. Det må være lov å kommentere det uten å bli anklaget for å være den som identifiserte ham.
Det folk kommenterer på min blogg får de forøvrig ta ansvar for selv. Det finnes uendelig mange steder de kan skrive navnet til lommemannen. Hvis noen skal kritiseres, er det tullingene som kommenterte.
Hvis kommentatorene står ansvarlig for det de legger igjen, hvorfor har du i ettertid fjernet navnet på lommemannen da? Men bare så altfor sent, cache har sørget for å forevige infromasjonen. Dette vet du, som erfaren blogger.
Når du lager en post som denne, bør du tenke deg godt om. Jeg har skrevet om lommemannen selv, og så fort jeg skjønte at navnet var avslørt, la jeg inn moderering på det, nettopp fordi jeg ikke sitter pålogget 24⁄7.
Det at andre har googlet seg frem til navnet hans førde kom hit, unnskylder ikke det faktum at du publiserer kommentarer som inneholder navnet hans.
Du anklager avisene i samme håndvending som du begår nøyaktig samme feiltrinn: Du gjør det veldig enkelt å søke opp navnet. I tillegg oppfordrer du kommentatorene til å lage egen blogg slik at de kan publisere navnet.
Snakk om kroneksempel på dobbeltmoral.
[…] som gjorde det fullt mulig å identifisere Lommemannens navn og adresse. Jeg skriver samme dag et innlegg som kritiserer dette faktum, fordi jeg mener media må vokte seg vel for å knytte uskyldige mennesker til kriminalitet — […]
karl ove tvedt er navnet hans…kanskje.… :p