indregard.no

Mange mener at pen­sjon er vik­tig. Par­tiet Rødt, for eksem­pel, ser for seg en hel befolk­ning som kas­ter seg inn i kam­pen for AFP. AFP betyr at folk kan gå av med (full) pen­sjon når de er 62 år. Andre, for eksem­pel stats­mi­nis­te­ren, mener at vi må gjøre noe med pen­sjo­nen sånn at folk job­ber lengre.

Pen­sjons­folk på venstre– og høyre­sida får det ofte til å høres ut som om pen­sjo­nen er vel­dig dår­lig, og at de skal gjøre noe med den. Unn­ta­ket er de som til enhver tid har makta, som i ste­det får det til å høres ut som om pen­sjo­nen er alt­for dyr, og at de skal gjøre noe med den.

Jeg mener at pen­sjo­nen er alt for bra. Og; ikke over­ras­kende; at vi bør gjøre noe med den.

Pen­sjo­nis­ter for­tje­ner sam­fun­nets støtte. De er (i alle fall etter at de er blitt 75) ute av stand til å for­sørge seg selv, ikke ulikt et sped­barn. Et sam­funn som ikke tar vare på sine eldre og sine sped­barn er et ubru­ke­lig sam­funn. Klo­kere menn enn meg har sagt at sam­fun­nets kva­li­tet bør vur­de­res nett­opp etter hvor godt vare man tar på de svakeste.

I mot­set­ning til alle andre i ver­den syns jeg ikke at pen­sjo­nis­ter skal tas vare på fordi de har ytt så mye gjen­nom et langt liv. Jeg syns de skal tas vare på uav­hen­gig av om de har ytt noe som helst i sitt liv. Poen­get er at de er ute av stand til å ta vare på seg selv, ikke at de har job­bet inn masse good­will på en konto. Jeg syns Magda, arbeids­løs i femti år før hun nå er pen­sjo­nert, for­tje­ner å bli tatt vare på like mye som Carl I. Hagen. Sant å si tror jeg fak­tisk jeg syns Magda for­tje­ner det mer. Carl har jo det meste han tren­ger selv.

Men dette var egent­lig på siden. Poen­get mitt var jo at pen­sjo­nen var for bra, ikke for dårlig.

Pen­sjo­nen er for bra fordi den under­vur­de­rer folk som er 67 år. I 1815 var det sik­kert for­nuf­tig å anta at folk som levde helt til de ble 67 var moden for pen­sjo­ne­ring. Iro­nisk nok hadde man ikke noe for­nuf­tig pen­sjons­sys­tem den gan­gen. Nå om dagen job­ber folk mindre, lever sun­nere og har nok vita­mi­ner. Der­for lever de til langt over nitti, og kan gjøre masse nyt­tige greier helt til de blir minst 75.

Selv­sagt er det mange som job­ber hardt og lever usunt. Disse heter “de lavt­lønte”.  Disse har ingen mulig­het til å holde på så vel­dig lenge.

Her er der­for for­sla­get: For hvert men­neske i lan­det bereg­ner vi en for­ven­tet leve­al­der (dette gjør vi for­så­vidt alle­rede i gjen­nom­snitt, og for­sik­rings­sel­ska­pene gjør det indi­vi­du­elt). Fak­to­rer som tel­ler med er arbei­dets art, inn­tekt, gen­etiske for­hold, bosted osv. — alt vi vet påvir­ker for­ven­tet leve­al­der. Der­etter sier vi at fri­vil­lig pen­sjons­al­der er 80 % av for­ven­tet leve­al­der. Tvun­gen pen­sjons­al­der er 90 % av for­ven­tet levealder.

Der­med må folk som har rolige, godt løn­nede job­ber og bor i sunne hus med store, grønne hager jobbe mye lengre enn de som bor i Oslo Øst og job­ber som hjelpe­pleier. Som en eks­tra bonus jus­te­rer pen­sjons­al­de­ren seg auto­ma­tisk etter­hvert som folk lever lengre (eller kortere).

Nøt du denne? Da vil du kan­skje like:

• Det onde kinderegget
• Like fint som å danse
• Et Laffer-​​kurvet fikenblad
• Bil­lig ben­sin? Bo i Norge!

The Pen­sjon by Sigve Indre­gard, unless other­wise expressly stated, is licensed under a Crea­tive Com­mons Attribution-​​NonCommercial-​​ShareAlike 3.0 Nor­way License.