Prinsipielle for sin egen skyld

Jeg har tid­li­gere skre­vet om Se og Hør-​​gründeren Knut Haa­viks bestyr­telse over at noen ikke ønsker å ha sine pri­vate fes­ter foto­gra­fert av jour­na­lis­ter med 200-​​meters telelinser.

I dag føl­ger VG opp. I lede­ren “Ikke pri­vat” hev­der de at det må være for­budt å stenge ute jour­na­lis­ter. For:

Det å inngå ekte­skap er en offent­lig hand­ling. Når to per­soner gif­ter seg, blir de en enhet med plik­ter og ret­tig­he­ter over­for samfunnet.

De har Nor­ges største stab av kom­men­ta­to­rer, men ingen av dem evner å se det åpen­bare i at det å inngå ekte­skap er en offent­lig hand­ling, mens selve bryl­lu­pet kan være akku­rat den fes­ten man ønsker?

Selve bryl­lu­pet kan være i akku­rat den form man ønsker seg. Innen­for kir­ken har det siden 1100-​​tallet i prin­sip­pet vært nok at to men­nes­ker inn­går avta­len med hver­andre. Det kre­ves ingen vit­ner, ingen offent­lig­het, ingen prest. Pres­ten står for vel­sig­nel­sen av ekte­ska­pet. I prak­tiske Norge kre­ver vi at en soren­skri­ver eller offent­lig god­kjent reli­giøs myn­dig­het er til­stede, ellers kan jo alle gå rundt og hevde at de er gifte. Men bryl­lu­pet har aldri vært en offent­lig fest.

Både VG og Se og Hør bekym­rer seg egent­lig bare for leve­brø­det sitt. Sam­men­blan­din­gen av butikk og påtatte prin­sip­per kler dem sær­de­les dårlig.

Nøt du denne? Da vil du kan­skje like:

  • No Related Post

Ingen kommentarer

Legg til kommentar

Din epostadresse vil aldri bli delt med andre. Obligatoriske felt er merket med *