FrP-koden er løst
av Sigve Indregard
Jeg innså i kveld at hele Fremskrittspartiet kan oppsummeres ved hjelp av et enkelt punkt i deres partiprogram:
At der det offentlige bruker penger på kulturtiltak, må pengene komme folk flest til gode.
Det er et ganske enkelt utrolig prinsipp. På bakgrunn av dette prinsippet vil de for eksempel fjerne all offentlig støtte til teater, for det liker visst ikke folk flest. Men saken er at FrP lever etter dette skjemaet:
Der det offentlige bruker penger på [formål], må pengene komme folk flest til gode.
Så hvem er folk flest? Det er fristende å si at folk flest bor i Kina. Det er i alle fall fristende å påpeke at folk flest aldri har vært på samme kulturtiltak. Men det fremgår med all mulig tydelighet at folk flest er de som stemmer FrP. Partiet har sagt det i mange år: Folk flest stemmer FrP.
Hvordan kommer et tiltak noen til gode? Svaret er at det kommer noen til gode når de benytter seg av det og liker det.
I sum får vi dermed at det offentlige skal bruke penger bare på ting som FrP-velgere benytter og liker. i Utfordrende kultur? Ikke en offentlig oppgave. Tiltak som bare en eller annen funksjonshemmet nyter godt av? Ikke en offentlig oppgave. Muligens kan man strekke seg til å reparere en og annen syk toppleder, for de bidrar til så mye “verdiskapning”. Alt annet er almisser — ting som hadde vært løst bedre hver for oss. Unntatt eldreomsorgen, da. Den kommer jo alle til gode.
Det er FrP-koden.
Fotnoter
- Prostituerte, for eksempel. [↩]


Snakk om å være trangsynt..
Knaill :)
Jeg forlanger respekt og sensur.
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=135890
Gratis og lett tilgjenglig for alle med den rette politiske innstillingen ?
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article1509217.ece
For det første: Han kan være en helt idiot imam, jeg har ingen anelse, men ut ifra tidligere erfaringer har jeg noen tanker om dette.
Blant annet: Media kan ha vridd helt på det han sa. Det har jeg erfart selv. Man kan bli svartet uansett hvor mye man forsøker å avklare evt. misforståelser.
2. Han kan ha rett i noe av det han sier, men det blir fremstilt så negativt fordi han er “imam”.
Jeg mener også at jenter som kler på seg “utfordrende” må/kan ha en del av skylden når en voldtekt skjer. Det er faktisk svart mange som mener dette, både muslimer og ikke muslimer.
Horene som befinner seg her i byen har også rett til å ikke bli voldtatt, ja, men voldtekten begått mot dem må ikke straffes like strengt som voldtekt begått mot en vanlig jente på vei til skolen. Den sistnenvte må straffes mye hardere mener jeg.
Hva er så galt i dette?
http://www.islam.no/forum/forum_posts.asp?TID=5916&PN=1
Velg din egen brannsjef. Og likningssjef. Med andre ord: Sheriffer er ikke nok!…
Uten Frp ville Norge ha vært fattigere. Hvem skulle vi hånledd av uten Charlies Angels? Eller Charlies Angel, for Siv er bare én. Eli holder vi utenfor.Bildene nederst viser ordførerkandidat Terje Stalleland, som stiller …