indregard.no

Most countries have free pri­mary and secondary edu­ca­tion, often sup­ple­men­ted by pri­vate schools. Discuss the orga­ni­sa­tion of pri­mary and secondary edu­ca­tion in the light of A. Uti­li­ta­ri­a­nism B. The Rawl­sian social con­tract and dif­fe­rence prin­ciple. (Dis­tri­bu­tion of edu­ca­tion — paper pre­pared for a semi­nar on Dis­tri­bu­tio­nal Jus­tice at the Uni­ver­sity of Oslo, Octo­ber 5th 2006.)

I anled­ning debat­ten om disse evin­ne­lige kari­ka­tur­teg­nin­gene er det vel verdt å minne seg selv på at de vold­somme pro­tes­tene i Midt-​​​​Østen var et resul­tat av langt flere ting enn kari­ka­tur­teg­nin­gene i Magazi­net. Teg­nin­gene var drå­pen som fikk bege­ret til å flyte over, som skud­det i Sara­jevo. I tiden rett før bren­nin­gen av den norske […]

I dag kan den vik­tige lokal­avisa fra min tid­li­gere hjemby Nar­vik rap­por­tere: Klok­ken 23 tirs­dag kveld meldte en bilist om et hull i veien ved jern­bane­over­gan­gen ved Fagerneskaia. Mel­der hadde punk­tert på ste­det. Patrul­jen ryk­ket ut, og mente at ska­den i veien burde utbed­res umid­del­bart. Det var ikke gate­lys i områ­det, og poli­tiet mente det […]

Indregard.no var ikke star­tet da kari­ka­tur­stri­den sto som verst, men VamPus etter­ly­ser at de som kri­ti­serte Magazi­net den gang fort­satt står for det. Jeg kan bero­lige henne med at vi gjør det. Her er en skje­ma­tisk over­sikt over det jeg mener: Magazi­net hadde utvil­somt rett til å trykke teg­nin­gene. Magazi­net valgte å pub­li­sere teg­nin­gene ut fra en […]

I serien van­lige folk har vi i dag kom­met til Pøl.. jeg mener Bjarne Håkon, som i følge Kir­sti Berg­stø sa føl­gende på Tab­loid i går: Det er et pro­blem for oss at det pakis­tanske mil­jøet på ingen måte tar inn­over seg at de bor i et vest­lig demo­krati med klare ver­dier. Blant annet at man […]