Kontantstøtte: for patriarkatet, mot integrering

av Sigve Indregard

Ifølge SSB øker bru­ken av kon­tant­støtte blant ikke-​​vestlige inn­vand­rere, mens den syn­ker skarpt i res­ten av befolk­nin­gen. Fak­tisk er bort­imot 80 % av inn­vand­rer­barn mot­ta­kere av kontantstøtte.

Å motta kon­tant­støtte betyr at du ikke går i barne­hage. Å ikke gå i barne­hage betyr at du mis­ter en gull-​​mulighet til å bli inte­grert. Det betyr også at en av for­eld­rene dine — i nes­ten alle til­fel­ler mor — er hjemme med deg. Da mis­ter hun også en gyl­den mulig­het til å bli inte­grert, i til­legg til at vi som sam­funn mis­ter arbeids­kraf­ten hen­nes. Som en bonus for­ster­ker det en etab­lert patri­ar­kalsk fami­lie­struk­tur, der far skaf­fer penga mens mor pas­ser barna.

På top­pen av det hele er kon­tant­støtte mid­ler som sprøy­tes omtrent uav­kor­tet inn i den svarte økono­mien, her repre­sen­tert ved dag­mam­maer. Svart økonomi er jo ikke bra i sin almin­ne­lig­het, men her er det enda verre: Disse pen­gene skulle gått til å øke etter­spør­se­len etter før­skole­læ­rere og utdan­net barne­hage­per­so­nell. Dette ville dre­vet løn­nin­gene opp, og flere ville utdan­net seg til før­skole­læ­rere. Nå blir færre før­skole­læ­rere, og på grunn av dagmamma-​​økonomien får en stor andel av barna våre “æren” av ufag­lært og ukon­trol­lert barneoppbevaring.

Kon­tant­støtte er altså

  • et hin­der for inte­gre­ring (fordi mid­lene kunne vært brukt på å bygge barne­ha­ger, og fami­lier har et sterkt økono­misk insen­tiv til å ikke bruke barnehage),
  • en støtte til kvinneundertrykking,
  • et hin­der for utdan­ning av nok førskolelærere,
  • et pro­blem for sat­sin­gen på barne­al­de­ren som en del av læringsløpet,
  • og et sti­muli til svart økonomi.

Gra­tu­le­rer, KrF, med en fabel­ak­tig ordning.

Kon­tant­støt­ten er den desi­dert ver­ste effek­ten av Sen­ter­par­ti­ets inn­fly­telse over Soria Moria-​​erklæringen. De nek­tet å fjerne den, selv om Ap og SV ønsker å gjøre det. Natur­lig­vis ville det være upo­pu­lært “i folke­dy­pet” å fjerne den, men sjel­den har vi vel hatt en bedre anled­ning: når fire år med fler­tall på Stor­tin­get lig­ger foran regje­rin­gen. Men neida, Sen­ter­par­tiet viser seg som det de egent­lig er: et kon­ser­va­tivt parti — ikke på vegne av nærings­li­vet (som Høyre), men på vegne av den ikke-​​eksisterende bonde­fa­mi­lien med mor, far, seks barn og fire kyr.

Nøt du denne? Da vil du kan­skje like:

flattr this!